世界上任何國家，都是依照其各自憲法而建立國家制度的。而我們中華民國依中華民國憲法而建立國家制度。
中華民國憲法第九十條～第一零六條，都是監察院相關條文。
不管對我國憲法和憲政體制有多少不滿，在我中華民國憲法沒有修憲或者刪改之前，我國的行政、立法、司法、考試、監察，五權五院的存在，就是明文規定的國家體制。
而監察制度，監察的對象是政府不是人民。恥言為人民而必須廢除監察政府的組織，狗屁不通，全無邏輯。
在還沒有絲毫對於可替代監察制度的“研究、討論、共識、取代方案”之前，誇言廢除監察院，根本無的放矢，擺明撞盤子。
在這個憲法沒有修改的前提之下，任你舌燦蓮花顛倒黑白，我國五院的存在，就是鐵一般無從否認的事實。
所以，倘若真心認為監察院必須廢除，那麼應該做的事，就是直接展開對於替代監察制度方案的研究，並且開始著手修憲，而不是拿一大堆冠冕堂皇好聽名詞堆砌的廣告，拼命洗腦。
當真如此瞧不起百姓？
而我百姓人民，我們自己到底是做了什麼，居然如此讓自己選出來的公僕，如此小瞧！你選出來的是公僕，難不成你是選了皇帝？？
一個民主國家，國家照顧保護人民，本就理所當然，更遑論，國家拿人民納稅錢，照顧人民，使不致饑寒交迫無法生存，本就天公地道。人家拿你自己的錢照顧你，這哪裡不公道來著？？？
現竟到處經營歌功載德，逢迎拍馬之風，可恥！可嘆！可悲！
我台灣人，先祖唐山過台灣，那是何等強悍的性格！如今卻淪為人人貪圖小利，逢迎拍馬，趨炎附勢之輩。果真是做實了，人必自辱然後人侮之嗎？
有誰能夠在這溫水煮青蛙的鍋中，安身保家…
『《華盛頓郵報》專欄作家Frida Ghitis以〈台灣能夠活過川普第二任期？〉為題，撰文分析台美中未來情勢，她認為，答案可能取決於今年的美總統大選結果，直言「自由台灣或許無法在川普的第二任期生存」(摘自 自由時報2020/07/15〈《華郵》專欄作家：川普若連任成功 台灣恐難以生存〉)。』哈哈
人家美國人是怎麼說的？有興趣的朋友，可以自己搜尋 The Washington Post文章〈Can Taiwan survive a second Trump term?〉
看著北韓人民，在國家滿意度、領導人滿意度、人民幸福感的國際調查中，每每名列世界前茅，我曾經難以理解，而如今，看著我們台灣的各種民調數字，我不禁啞然失笑，果然是專制獨裁政權的民調，高得有道理了。
我先祖若有靈，會怎麼言語？
人死後若有靈，是不是有地獄報應呢！哈哈
粉頁發表存檔 (38)