只收偽文青

我有一個超級大弱點，那就是，我的注意力很容易被那些沒有邏輯、缺乏因果的人事物所吸引；尤其是那種，嚴重缺乏邏輯、完全沒有因果關係的自圓其說的行為、思考或言論，更是吸引我的注意力。

 

 

我很仔細的想過我的這個大弱點，畢竟經常被沒有邏輯的人事物干擾，也不是每次都那麼好玩，而且又經常浪費我發呆玩耍的時間…

 

 

我想，那主要是因為：

其一、如果那些沒有邏輯的語言/思考/行為，不是故意，那就代表可能有精神疾病的痕跡，或者智能低下的證據，藏於其中；至少也會是一種思考混亂的狀況。可能是有潛藏危險，需要加以注意的標的(人/事/物)。

其二、倘若那些沒有邏輯的語言/思考/行為，是故意而為之，那就代表作出這些沒有邏輯言行的人，背後存在著更加耐人尋味有趣的動機的可能性大大提高；可能是更大的陰謀、更奇怪的目的、更關係重大的事件。

 

 

提起這個要幹嘛？恩~我的注意力被一堆沒有邏輯的東西，狠狠卡住一個星期了…

 

 

那就是「18%吸乾年輕人的血」這樣的宣傳。完全的沒有邏輯！！！

 

 

●18%，是『政府』給早期“退休”軍公教的優惠存款(1995年後陸續取消中/2000年後，開始按月預先扣出退休準備金…革命尚未成功)

●年輕人的薪水，是『雇主』給“新鮮人”的薪水。

：

1. 取消18%得到的這些錢，也不會經由雇主分給一般勞工，也不會增加勞工的退休金。

→政府的國庫，並不直通一般雇主的口袋。

 

2.軍公教的退休提撥(未退休前，按月先扣除，當成退休金的部分)，是被政府挪用至其他用途，像是護(股市)盤和穩定台幣匯率的國安基金，挪用之後的慘賠，才造成現在“綜所稅六成付軍公教退休金”的結果。

→問題最大的是世界經濟金融局勢，和之前政府的財經政策失當！

 

3.18%，是以前時代中，工作一輩子，退休之後的軍公教才有的福利；是當時經濟起飛年代，薪水相對一般人少很多的軍公教，和當時政府訂下的勞動契約。年輕人是指剛畢業、剛出社會的人。﹝工作年資根本不相同﹞。

→要比就拿相同水平來比較，至少也拿相同年資來比較，不是嗎？

 

 

4.軍公教的18%，跟年輕人22K起薪，到底有甚麼關聯？？？

 

 

…還有很多…還有很多…還有很多…

 

 

我不是軍公教，我只是真心覺得這樣的說詞非常荒謬。

 

 

因為現在世界經濟不景氣，我們自己賺不到錢，就去搶別人的嗎？要搶不會去搶國外的訂單嗎？搶自己人，是發生甚麼事？那些退休軍公教，就是因為有退休金，有錢有閒，才會捨得花錢，我們一般小店家也才會有小賺！

 

 

因為我們現在窮，所以看人家眼紅(我承認我非常羨慕)，要弄成一樣窮嗎？所以你現在看人家眼紅，就要朔及既往，用強權去破壞當初人家訂好的勞動契約嗎？那等你工作一輩子之後，你的鄰居少年仔，也可以因為你辛苦一輩子賺得的錢讓他眼紅，而直接來把你辛苦一輩子賺的錢，『合法』拿走嗎？

 

 

除了在教科書中看到的共產黨(人家現在已經不一樣了)，我真的沒有親眼看過這麼『均窮』的政策！(好丟臉啊…

 

 

像是巷口的小吃店，你以為他們生意的基本盤從何而來？自己國內均窮沒有人有錢消費，這些小店家是要怎麼撐得下去？

 

 

我越看是越覺得，那些消滅18%的政策和宣傳語言，完全沒有邏輯，胡言亂語，可是我堅信，新上台的政府應該沒有精神錯亂，所以，我好好的觀察了一個星期，看到的結果，卻讓我痛徹心扉…

 

 

對，我支持改革18%軍公教優惠退休存款，也支持檢視13%銀行現職人員優惠存款利率；但是那些因為時代背景不同，當時簽訂的軍公教勞動契約，我反對朔及既往！！！需要的是盡快修法，修改軍公教勞動契約，而不是搶人家多年的辛勞成果。

 

 

你仔細想想，你從小到大，聽到軍公教這個職業，你腦中浮現一直是安穩的印象，賺不多但是安穩，不是嗎？這樣的印象，還不足以說明，在我們社會中，軍公教向來是相對低薪的職業，當然那種什麼委員會一任職就可以領十幾萬的，並不是我這裡說的一般軍公教…

 

 

少了政府承諾的優渥退休勞動契約，當然願意當軍公教的人，會大幅度的減少；那就是繼消滅18%之後，下一個政府必須馬上面對的問題。

 

 

所以我對於，台灣有史以來，第一次溫良恭儉讓的退休軍公教上街頭的事，很有興趣，我想看看，我的政府，會怎麼處理這場抗爭。沒想到，我的政府又讓我痛徹心扉…

 

 

號稱謙卑的總統，直接當沒事，完全不管有二十幾萬軍公教上街頭，總統不在總統府內。太瞧不起人了，老人該死嗎？退休者就不是國民嗎？退休軍公教的這場抗議，人數也有太陽花的一半，這樣多的人數，其中並不只是退休者，這樣的群眾數量，我的政府可以完全當成空氣？如果是當年的馬政府當政，是不是要暴動？我那每次一點小事就大罵馬英九的墨綠朋友，卻對自己的墨綠政府，輕輕放過，顧左右而言他…

 

 

然後接著的觀光產業上街頭，更讓我難過失望。

 

 

上街頭的上萬人，被說是小眾，，上街頭的二十幾萬人，被直接當成空氣…

 

 

軍公教退休金問題的改革，勢必會影響日後從事軍職、公職，和教職的意願；軍職者，包含軍警，有維護治安和國家安全的功能；公職者，包含考試及格僱員，和所有任職公家機關的人，這些人，與政府運作有關；教職者，擔負作育英才的工作，是一個國家知識實力和競爭力的培育者。

 

 

往日從事軍公教的人員之中，真的有非常多不適任的存在，趁機改革，我覺得也是美事一樁；但是倘若為了某些更深沉的目的，就一次把軍公教的地位打趴，讓我們的執法人員失去執法尊嚴、公職人員失去廉潔能力、教職人員不再有精英願意加入，這樣的後果，貽害太深太遠太重…

 

 

在人類的歷史上，強調異工同酬的，只有共產黨；你看看在那異工同酬的年代中，中國與俄國是多麼的落後；這兩大共產主義國家，都是一直到改革了述薪制度和勞務標準，並且允許小型經濟體系存在之後，國家發展才開始大幅度進展的。

 

 

我仔細的、難受的觀察了許久，更讓我不解的是現在的台獨宣傳。我們台灣，中華民國，本來就是一個主權獨立的國家，不是嗎？那拼命宣傳強調台獨，到底什麼意義？我本來就是主權獨立的國家，隨便人家說甚麼，都不能也不會改變我國主權獨立的地位，不是嗎?

 

 

還是說，有人真的天真的，以為任何一個『獨立』的國家，就沒有複雜錯綜的國際情勢需要去維繫？好吧！如果要從這種好傻好天真的角度來說，至少人家ISIS承認我們台灣是個國家，是個美國的附庸國家(哭死…要當美國墊背的砲灰你自己去，為何要牽連我們人民…

 

 

如果說，你所謂的台獨，指的是「建立一個以台灣為名的新國名+進入聯合國」，那麼依照聯合國中的『原住民建國原則』，讓最早在台灣生活的原住民族，以原住民自治的理由建國，就可以了啊！不是嗎?

 

 

但是墨綠者卻罵我，說建國一定要由台灣人來建；可是你所謂的台灣人是指誰？台灣最初的住民就是原住民阿…叫阿妹或者誰來當總統，張震嶽或者誰來當副總統，為何叫做不是正統台灣人的國家？閩南血統也是外來種族啊！就算把閩南血統當成你所謂的台灣人，那，參雜有其他血緣，就不叫台灣人了嗎？那，現在台灣二十出頭以下，新出生的世代中，有越來越多的人口比例，是新住民和台灣人的混血兒，他們在你眼中就不是台灣人了嗎？

 

 

還是說，受過日本統治的那些人，才叫台灣人？那麼，現在台灣中，還有多少人，是受過日本統治的？有多少從日本時代活到現在的人？二十幾萬退休軍公教，年紀有皇民大嗎？那些軍公教因為老人該死、不需要被重視，那麼，那些碩果僅存，承過皇恩的皇民，真的如此一個頂八萬個的尊貴嗎？我們這些台灣人，不是人嗎？

 

 

一直分化彼此的，從來不是我們這些台灣人…

 

 

我不懂！再這樣搞「祖國正名」，等台灣又養成這個爛習慣之後，不出五到七年，這些帶有新住民血統的新台灣之子，到時候也會如法炮製，到時候，台灣的祖國，是又要正名成越南還是哪個國家？

 

 

你喜歡搞祖國正名我也可以不說話，隨便你愛把美國還是日本當祖國，我都沒意見，只要你讓我們有口飯吃，最好能吃到撐，我們就隨便你搞…我們選你出來，不就是希望你以大局為重？給我們一口飯吃嗎…

 

 

我早一再強調，美國是功利實用主義，絕對不可靠，絕對不會真心幫助別的國家，菲律賓和美國的關係，不就被我說中了嗎(忘記的自己往前翻)！而日本這種把血統看得比甚麼都重要的國家，連自己同是日本人的人之中，還依舊存有穢民的不成文禁忌，你期待日本人真心誠意把台灣人當日本後代看，這簡直比賈伯斯從墳裡活過來、比天落紅雨馬生角更不可能。頂多是場八月雪，竇娥冤…

 

 

午夜夢迴，我想想，中華民族的習慣，一向重讀書，搞得讀出了許多積弱不振和弊端處處，所以，藉由這次當面折辱教職人員，把教職人員醜化羞辱成一群只知道保守既得利益的老混蛋，然後一次拔除教職人員的社會地位，這樣也好。

 

 

如此一來，不會再有優秀的人，膽敢去讀書做學問，也不會再有優秀的人，敢去當老師；讓我們國家的風氣，就算想重讀書，都沒有人願意教，一次徹底改變我們世間只有讀書高的爛習慣，讓台灣人都變成人人博士高學歷，卻沒人讀過書，幾乎不識字的，文化滅絕的台灣新國度…

 

 

欸，那個誰，你不是總是問我，要不要跟你手牽手去跳樓嗎？我想，我們的手，已經牽著，我們的足尖，已經在高樓邊緣了…