只收偽文青

((續~

(三)有病的就抓起來，不行嗎？

 

讓我們先把人權問題，擺在最後；先針對這個問題來層析。

 

有病的就抓起來，那麼，在你的認知中，怎樣的狀況，叫做有病？

 

(1. 有病的

有事沒事，隨身帶著攻擊性武器，算不算有病？

不看場合，一直生氣、一直碎念、一直謾罵，算不算有病？

一點點小事就和人發生大衝突，算不算有病？

總是聽不懂別人的話，總是狀況外，算不算有病？

……

 

關於我們這裡說的有病，應該定義在，有攻擊傾向的精神疾病者。那麼，既然是精神疾病者，這代表，我們只能從他們的行為上，來做初步的分辨。

 

這下子，又回到我前兩篇中，說的問題了：【如果一般人，都一直出現精神疾病者特有的行為徵象時，該如何去區分疾病和正常？】

 

怎樣的攻擊程度和方式，你會覺得算是「威脅他人」？拿刀拿槍拿武器？那麼，一直碎念、一直罵，這種語言、精神式的，算不算對他人造成困擾？算不算是一種攻擊？那，倘若是接連幾天、幾周、甚至是數年的，一直碎念一直罵，這樣的攻擊強度，算不算危險？

 

或許你覺得嘴上碎念心中怨恨，沒甚麼大不了的，但是就有人，為一把雨傘恨兩年，兩年後去燒了別人全家…但是就有人，為了甚麼怨恨恨幾十年，幾十年後，殺了別人…

 

 

在那些心懷怨恨的時間之中，難道都沒有人發現？難道都沒有人受害？難道都沒有人，覺得困擾？

 

 

精神疾病的範疇之中，是包含許多疾病種類和病徵的；不是所有的精神疾病者，都會攻擊他人。可是，如果我們回歸精神疾病診斷的第一守則【造成自己和他人的困擾】，這就要連，感覺困擾的那方，對長期的騷擾，會做出怎樣的反應，也必須考量進去了；這可以視為一種【反撲】。

 

那麼，刻意的、長期的、無止無盡的、無法自制的，為難別人的行為，算不算一種具有攻擊性的精神疾病？

 

舉個例來說，我曾認識一個女生，初識時，她告訴我她被另一半劈腿，她非常痛苦；當然大家拼命安慰她，拼命為她叫屈；認識一陣子之後，我才知道事情是八年前發生的。在那八年中，她不斷找新朋友訴苦，等到別人都聽累了，再找新的一批朋友訴苦，不斷的換朋友，從未停過的哭訴…終於一天我忍不住，問她到底要甚麼，她回我說「她要一切沒發生」。我無奈的告訴她，除了重新投胎，不然只能去找多拉A夢了…所以她氣憤的跟我絕交，然後到處說我壞人。她的人生，從此又多了另一個，怨恨的對象…

 

 

再舉一個例子，綠營的人，要馬特赦陳前，卻不要求蔡去特赦陳前；這種行為，真的擺明了就只是刻意想為難別人，想給別人好看！一邊做這種，刻意為難的行為，一邊卻又喊合作、和解？這到底是發生甚麼事？

 

如果你覺得這種行為很正常，那我很想問你，在你的人生之中，是不是經常有，你希望的結果，和事實的狀況，南轅北轍的狀況出現？會發生這種狀況的話，那會不會是因為，你總是用錯誤的思考，想達到正確的結果？

 

 

在精神疾病的診斷之中，思考和語言的邏輯，是非常重要的判斷標準(不懂我說的，請回看117和118)；而我，也一再的重申，適用於法律判決的精神診斷，是標準非常高的(不懂的人，請回看096~099)，和一般的門診診斷，標準不同。

 

光是思考和語言方面的邏輯因素，「他的思考合不合邏輯，她的語言有沒有邏輯？」，這種邏輯性通暢程度的問題，是精神疾病判別上，很重要的一項依據。

→但是，倘若我們(一般正常人)，長期使用、習慣於那種，缺乏因果，沒有邏輯的思考方式；那麼，我們就很容易會出現精神疾病者會有的行為反應。

→如此一來，怎樣的思考和語言，算是有病？

 

 

再說【衝動控制不能】。一般來說，要傷人自傷、要造成傷害，通常都有「衝動控制困難」的因素存在。

 

甚麼叫做衝動控制困難？

舉凡你的任何生理/心理方面的衝動，無法自制的況狀，就叫做衝動控制困難。

 

甚麼是衝動？那是一種，強烈想得到/做到的行為、慾念，通常是沒有考慮後果的。

容易理解的像是性衝動、食慾等等，慾望滿足方面的衝動；另外，想看人出醜、想嘲笑別人，卻沒想到別人腦羞的後果，會害到自己，這種行為，也是一種衝動。還有，明明是自己做錯，被人罵了，卻控制不了自己的語言，只想反擊，這也是一種衝動，自我捍衛的衝動。還有太多太多…

 

 

人類之所以能夠有「行為」，很多都跟【衝動】有關；但是如果總是對於自己衝動言行，無法考量後果的狀況；或者甚至是，對於自己的衝動，完全不顧後果的狀況中；這樣的情形，往往就是紛爭的開始；而最大的受害人，往往就是自己。

 

為何要控制衝動？這是人類和動物，最大的差別。

 

人之所以是人，就因為人可以考慮言行的後果，並且依據自己對後果可以承受的程度，來決定自己的言行，是否需要修改。並且，哪些事情和情緒，應該要讓它過去；哪些傷害和苦痛，應該要與以轉化並且放手；這，也是「理性」發揮的範疇。

 

而真正的精神疾病者，因為不能克制衝動，並且有思考邏輯上紊亂的情形發生；而，在大多數的犯罪事件中，都需要思考邏輯上的縝密；所以，事實上，在犯罪事件的比例上，真正由精神疾病患者作出的犯罪事件，比例並不高。把精神疾病者都抓去關，那只能遏止無邏輯的犯罪，但是對於多數的罪行，卻是於事無補的…

 

 

(2.抓去關

 

關起來之後呢？

 

精神疾病者，限制其自由的目的，是為了診療。而診斷和治療，是需要龐大花費的，耗時費工的工程；也需要安置的空間，還有治療的時間成本，照護的醫護成本、藥物…各式的醫療【長期】成本。

 

這些錢，誰要付？

你願意多繳很多稅，來處理這個龐大的醫療花費嗎？

叫家屬付嗎？如果家屬有困難，你要逼人家全家去死嗎？

 

 

如果像是台北市的那則電訪新聞，激怒了原本狀況已經穩定的人，再把對方放回去，這不是官逼民反，逼著人家去因為情緒不穩，而做出傷害行為嗎？

 

 

如果我們非不得已，一定要用剝奪某人暫時性自由的方式，去處理一個人的狀況，我們必須非常謹慎，這樣的剝奪行為，會不會更加激怒已然情緒不穩定的人？如果一個因為被激怒，而情緒不穩定的人，再加上，被人用一種突然的、他所不能理解的方式，強行限制住，這會讓他覺得世界不安全，他的防衛心會調到戰鬥等級，隨時準備捍衛自己和開戰…如果限制其自由，又沒有適度的治療，那麼，這等同於，把一頭具攻擊性的猛獸激怒到最高點，然後放生到人類的生存場之中…

這種時候，你又該如何處理？

 

 

再加上，我們社會長期對於病患的歧視；讓很多有精神疾病困擾的當事者或者關係人，不敢就醫；越是不敢就醫，問題就更嚴重，病情就更難以控制！問題往往就是從這裡衍生出的。

 

 

這種雞生蛋蛋生雞的問題，真的不是抓起來隔離就能解決的。這是一種根本性社會共識的問題，只要我們的社會共識一日不改變，這樣的難題，就只會一直無限的擴大…

 

 

(3.人權問題

 

在精神疾病的處遇歷史上，多少先進，花了多少的血汗，才有一點些微的人權進展。難道我們要因咽廢食，開人權的倒車？

 

 

像是同志，在古代，沒有精神疾病的同志，會被強制送醫，接受許多沒有人權的詭異治療。那種種的處境，不僅讓人不忍卒睹，更是國家社會人才方面的一大損耗。

 

好，我不拿具有爭議性的同志議題來說。就說【衝動控制不能】的人就好。

 

如果有一天，你整天衰到爆炸，出門踩狗屎，莫名被人罵，連吃個便當，菜都是餿的。晚上你回家，別人還來撞你，你累積了整天的憤怒，對方還要揍你、還一直用難聽話罵你；而已經習慣洩恨思考的你，一股無名火無處發洩，隨手抄起東西，就往對方頭上砸去…

 

當然，後續的醫療、法律問題，你必須承擔。但是，如果因為你【衝動控制不能】的理由，被抓去關，從此與世界隔離…你覺得如何？

 

 

做錯事，我們就是必須承擔後果。如果對你因為一時衝動犯下的錯誤，罰你錢、關你一陣子，好，咬牙認了，誰叫我們不能克制自己的衝動？

可是，如果從此，你的身分證被註記【衝動控制不能+精神疾病】，還有誰要給你工作？

可是，如果從此，你就被抓起，與世隔離，你的人生呢？你的家人呢？

 

如果，你衝動控制不能，被抓還被關，那些人還把你擺上電椅，鬼扯甚麼電療；甚至是不經你同意，開你的腦，以治療之名義，行人體實驗之實；你叫天不應，叫地不靈，你又會怎麼想？

 

 

每一吋的人權進展，都是眾多先烈鮮血鋪成的土地；倘若輕易的開人權的倒車，早晚害到的，就會是我們自己。

 

 

 

**

 

 

事實上，真正符合精神疾病診斷的犯罪事件，比例上是少的。許多真正重大的犯行，是所謂一般人做出來的！

 

精神疾病患者，並不是每一種都有攻擊傾向。而由精神疾病者作出的罪刑，讓我們感到恐懼的，原因通常是因為，我們無法合理化那個犯罪者的動機，我們無法理解，這樣可怕的罪刑，到底是甚麼原因？甚麼理由？和甚麼因素所造成。我們沒有辦法知道犯行和思考之間的因果關係！

 

這樣的狀況，就是因為精神疾病者的無邏輯思考、無前因後果的概念，還有嚴重的衝動控制不能的狀況。

這才是讓我們感到恐懼的原因。

 

 

所以，如果你繼續那些，沒有思考邏輯的思考模式；如果你放任自己，不去考量前因後果；如果你繼續無止盡的洩恨；如果你放縱自己，無止盡的攻擊…你，跟精神疾病者的差異，到底有多少？你的人生，會被你自己毀壞成甚麼樣子？

 

 

我知道，被欺負很難受；我知道，看著自己受傷，非常的疼痛。但是，如果我們一直抱著這個怨恨，一直不讓我們自己繼續人生應該的旅途，這樣，真的值得嗎？

 

 

 

反求諸己，才是解套之道。就像小燈泡媽媽說的，從教育、從家庭，從喚起人們對愛的希望和行為，從我們自己本身做起，去根絕那些殘忍犯行的存在…

 

 

下一篇，我們來講「處罰？死刑？」。