只收偽文青

在上一篇(140)新經濟議題的尾段：1.maker的困局中，我們提到了maker的達克效應；雖然我在上星期五再加了一篇文章(142)，想要把達克效應講清楚一些，可惜很多人還是非常誤解這隻達克。

事實上，除了被評斷為「低」的人，很容易受達克效應影響，而自以為是「好」的之外；被評定為「高」的，更是經常性的受到達克效應的影響。尤其是長期受到過去被評斷為「好/高/優秀」的人，當這些人受到達克效應影響，對自己/所屬團體的認知產生誤解時，這些人所造成的殺傷力更強大。像是智商高或職位高的人，因為自己做事很簡單或很習慣，就以為別人做不到是在擺爛，因而就很容易出現態度不佳的狀況，甚至是讓別人以為他刻意刁難…像是當慣主管的人，會以為他自己的意見都是對的，當出現不一樣的人才時，可能是因為他聽不懂看不懂對方，所以他反而會加以打壓，而失去了對公司更有利發展的機會…所以，經常性的調整自己的「定錨點」來看清楚自己，是非常重要的。

讓我們接著說下去。

【2.先進國家這樣做，我們卻是這樣搞】

《140》中提過，先進國家推廣maker-movement，目的在找出一個新思考、新模式，一個可以主宰下一個經濟世界的亮點。既然是「全新的」，那就代表這個概念，a需要很多的研究和研發，b不會憑空出現，c是「現在」所無法想像的，d過程中會有許多錯路和浪費的狀況(這是可以容許的)，e需要的金錢援助一定非常多，f需要的基礎建設一定非常多。

這簡直是一團找不到線頭的毛球嘛！可不是嘛！所以，從美國這個自造者運動最大的推行者角度來說，該怎麼起頭呢？

幸好，美國這個國家，一直都是對商業、貿易極度優待的國家，美國國家的運作非常仰仗大企業的協助，因此，大企業在美國，一直擁有許多特權。其一的慣例特權，是，大企業慣性的贊助學術研究；大企業所贊助的學術研究，主因是為了更了解他們自己的產品，次因是希望學術研究能為自己產品背書，希望能更理直氣壯的行銷，並且，希望新科技的出現，能讓大企業的產品生產cost down。

在這樣的狀況之下，美國由民間贊助的學術研究，早已行之有年；這，就是美國國家在推廣自造者運動中的機會了！！！美國在管控這樣的企業贊助過程中，發現了許多企業在這種學術研究贊助的狀況下，一直不停的發生自我修正，像是從動物實驗中得到的過敏源概念，現在已經擴展到人體醫學運用的領域；像是經過贊助研究發現某添加物對人體會產生危害，而更改其生產品添加物內容，避免企業進一步的損失…這樣的例子，是多如繁星。

美國在這樣的控管過程中，發現對學術研究的贊助非常有好處，是科技進步的主因之一，也是美國在各方面能一直保持領先優勢的原因之一，所以，美國國家就更利用、鼓勵這種贊助習慣，一方面鼓勵實際在運作中的，可能對未來更有一些概念的企業，加大對學術的贊助，一方面由美國國家出資，贊助學術研究，並且鼓勵學術研究成果加以創業。這樣的結果，不僅大幅度節省了美國國家需要支出的贊助費用，並且在研究方向的掌控上，能夠更符合市場需求。

所以基本上，美國對於maker-movement的贊助，是從研發→教導→學習→…，一連串的扎根工作！她們教導的不是創意是技能，因為真正的創造力是無法教導的。更重要的是，在一個真正能叱吒風雲的創意出現前，必然會經過許多的失敗，如果要由個人獨立獨資去完成這樣龐雜艱鉅的任務，那幾乎是不可能的挑戰。

很多人才，欠缺的就是資金，很多珍貴的研究，需要許多金錢的奧援，這是個人做不到事；如果研發者真的非常有潛力，卻因為幾次的研發失敗，而讓自己背負上一生都還不清的債務，不僅會讓可能的未來難產，還會讓許多有研發能力的人才對研究發展卻步，這，才是對國家統治角度上的大損失！

【人民/企業的獲利，就是美國國家強大的保證！】美國並不是放款的高利貸業者，不會只斤斤計較「立即的回收」…

而就算學術研究的結果是failure，這也是非常珍貴的研究結果，這代表的是，該實驗告訴研究者「此路不通」，提醒研究者需要換個思考、換條路、重新建構理論再重來。

先進國家的贊助，重點在「研發」！她們贊助的範圍，甚至是提早到學術研究的層次！這些金錢的花費是非常龐大的，所以美國除了國家出資之外，還廣邀各大企業對學術研究的贊助共襄盛舉。

→這些金錢上的花費，對美國這種國家來說，是一定要支出的投資，這是看不到回收的必要支出，她們的重點並不在眼前短期的回收，她們的重點在，這些新研發中，會不會出現一個，可以讓她們得到世界宰制權的新亮點。

→所以美國拼命在電力、水力等等各項基礎建設上砸大錢，對於新興行業集中區的供給更是源源不絕。減輕賦稅、增加基礎建設的供給、盡可能抑制該區民生物價的漲幅、宣導產業和學術的何做，鼓勵學術成立產業，給予非常多的優惠和方便。甚至是對於曾經失敗的商人，為了再創事業的借款條件的充滿可再議性。

相對於那些「捨得花錢的窮人」的先進國家而言，我們這些非先進國家，是「吝嗇的要命的富人」。我們的「創投資金」，花在：

a挹注一個擁有雄厚資本的企業，

b小額貸款給已知、相似的行業。

所以我們這些原本應該用在「創投」上的資金，讓街頭巷尾冒出一大堆同質性的店家，一條街上光飲料店就佔一半，每一個地方都是大同小異的小商家，沒有太多的特色，相似店家甚至是瓜分市場，使得每家小店的營業額度都不盡理想，沒有增加多少就業機會，沒有在國家稅賦上有多少貢獻…造成幾乎是窮普遍的狀況…

然後大企業，將他們賺得的盈餘，給予越來越和世界發展脫節的高官，高到讓一般人想死的高薪，然後拿國家挹注的資金來發展企業…然後遇到世界經濟衰退，高官們只想保全自己維持現狀，但是「現狀」早就改變，他們已經脫節，要不就是從他們過去(已經不合時宜)經驗中，提出了無新意的提案，要不就是拼命揣摩上意，弄得自己像無頭蒼蠅一樣的奔忙…因為已經看不清楚世界的新發展，所以，高官拔擢的人才，也嚴重的失去看到世界的眼光…企業越來越衰弱，可以捐納的稅賦越來越少，幾百萬人面臨失業的風險…只能哀求政府再挹注資金…一切惡循環…公私立機構皆然…

就像得到2002年諾貝爾獎的田中耕一，他就是在東方傳統眼光中，被評定為「劣」的人，只有學士學位，公司不賞識，連他發表研究後，公司也不願繼續資助他的研究；他那1980年代，開發出基質輔助雷射解吸/電離法（MALDI）的研究，2011年，宣布其研究小組開發出能使血液檢查敏感度提高100倍的新技術，如果不是諾貝爾獎的西方眼光，這個讓醫學界更容易發現癌症等疾病的研究，就不可能做到造福全人類的機會。

→過去握有「評定」特權的公私機構高官、老師，應該引其為借鏡啊！這些握有「蓋棺論定」他人權利的人，真的有跟得上時代的眼光嗎？看到很多的事情，我們應該做的不是嘲笑別人，應該做的是更警惕自己啊…啊…啊…

而，如果你是被世俗評定為「劣」的，請你不要灰心，請相信，只要擴大自己對世界的理解度(我說的是真正的理解，包含深度與廣度)，隨時調整自己的「定錨點」，人的一生還沒過完，沒有人有資格「蓋棺論定」你！

我們這些非先進國家的政府，因為完全搞錯狀況，忘掉自己政府的職責，只想著「投資→獲利」的經濟學理論；並且被「大陸意識」中，需要馬上上架獲利的恐懼所綁架，以為資金需要挹注在那些，對過往眼光來說「安全」的對象上，卻讓原本擅於研發，有可能發展出世界新亮點的台灣，成為只會跟著別人慌張亂竄的無頭蒼蠅…

原本我們台灣，可能有機會站上世界顛峰的…可惜了台灣…可惜了我的台灣夢…

人家那樣做，我們卻是這樣搞啊…啊…啊…啊

【3.發展maker-movement的目的和可以造成的效應】

世界現在在推廣的maker-movement，目的在「均有/均智/均能」；就如同我們台灣推廣的國民教育，目的是在提高平均識字率，而不是期待人人都變成大文豪。

拿語言學習來舉例，就可以非常貼近這個自造者運動推廣的現象。

不管你要學習任何的知識，你必須先能夠「看得懂」文字。甚至是學習外國語，你也必須在，能夠對自己的母語，有清楚、運用自如的能力之後，才能真的學好別的國家的語言；當然，如果能輔佐對於該國家的歷史、文化、社會環境變遷的認識，對學習該國語言的幫助更大。

他國語言，是由其特殊的歷史文化發展背景下，緩慢形成的人民溝通方式，這其中帶有該國人民對事物的共識、偏見、迷信、和慣用思惟，如果單靠異語言名詞直接翻譯，絕對是無法符合該國語言文法、用詞習慣的！

就像語言學習一樣，先進國家對於推廣maker-movement的目的，是希望先造成一個，對於maker能力的「均有/均智/均能」，希望在maker概念成為一種時代共識之下的狀況中，期待盡可能越多人，能操作、理解、接受這樣的概念，然後再期待這些人之中，會做出些甚麼震驚世界的作品。

這樣的概念，有趣透了！讓我想到嘴角都停不住笑。會有甚麼有趣的東西出現呢？

現在因為美國推廣maker-movement的結果，破損的海龜龜殼可以得到3D列印的修補！失去尾鰭原本無法存活的海豚，得到了新的尾鰭，也得到了新的生命！人體器官的3D列印正在研發，這樣我們就不用干犯道德，做一個複製人來盜取器官了！太多太多的可能性，正在我們世界發生中。你怎麼還能夠認為，這與你無關？

發展maker-movement可以造成的效應，會在越來越多人，對於maker概念更加熟悉之後發生。誰說知識只有那些傳統握有權利的僧侶的專有！誰說一個靈光乍現的好主意，一定要發生在哪種資格階級的人身上！誰說充滿道德是老一被人的能力！誰說世界一定要在過往的框架之中行走！！！

很多對世界、對生命、對未來更加友善的發明，就是發展maker-movement希望可以造成的效應。你不用等很久，這個劃時代的效應，很快就會出現。

【4.對世界經濟即將帶來的衝擊】

我在這裡簡單的提幾個重大到，會衝擊所有人國計民生的衝擊就好。

﹝a  對製造業，尤其是科技製造業，將產生無與倫比的衝擊﹞

對於傳統和科技製造業來說，製造業的基礎，就在於統一規格→大量生產→大量行銷，這樣的製成品，享有大量生產的成本優勢；並且，由這種大量生產得到的利潤中，大型公司提供維修、保固等等的便利措施，這是傳統製造業和科技製造，在製造中最重要的一環。

但是受到「大陸意識(131~133)」的影響之下，維修比買新的貴，壞得很快，保固看起來也沒有太多的用處，號稱新產的東西，卻了無新意…這林林總總的狀況，讓市場失去了新鮮感…

而maker-movement的效應之一，是「有概念的人自己動手做」！除了傳統要生產一件商品之前的「打版/打樣」等小量製品可以自己做之外，製成品的小量生產、小量行銷、小幅微改良，是已經出現在世界的生產狀況(像是日本、台灣的少額募資生產、少量販售…現象)。

這樣的產品不像大工廠的產品一樣的單調，這種產品有趣、新鮮，吸睛度更高。反正大公司的產製品，也一樣壞得很快，保固維修也沒有意義，那倒不如我自己搞一個，或者去買個可以方便維修的小量發售製成品，至少走在路上，人家會多看我一眼。

這樣的狀況，隨著maker-movement的推廣，會更加衝擊傳統製造業的銷售量。我的推測是，對於那些真正的傳產行業的影響並不會太嚴重，因為這些傳產業的製成品多半是原料性質，是maker-movement中需要運用到的「資料」，所以，甚至傳產的銷售業績，可能會有少幅度的提高，當然這是在傳產業，開始因應少量需求，接單、製造、研發少量販售的狀況下。

對科技製造業的衝擊，可能將是無與倫比的慘烈…大量生產的產製品，其預先投入的資金金額過於龐大，銷售狀況越來越低落的狀況下，如果科技製造業無法成功轉型(如同我提過的，我們團隊曾經給鴻X公司送的被退回的提案，其實就是想提出這種概念的企業轉型因應之道)，就會變成成千上萬人失去工作，社會動盪的窘境…到時社會會需要重整，我擔心會有更大波的經濟困境產生…

﹝b傳統法規的不適用性會越來越清楚，會是各國政府極需預先準備的課題﹞

所謂的法規，是當代人民意識集結之下的產物，加以書之成文，形成法律，以條約規範人民的最低道德限度的，一種統治手段。

所以，法律和規章，都有與時俱進的需求；因此，隨時代演進，修法是一種對國家角度來說，必要之舉。

像是讓我哭到不行的小白事件，如我在(141)中說過的，要尊重生命，就要從停止無止盡追殺的行為做起，並且應該盡快加速動保法的修法，好讓施暴者得到應得的逞處。

就像這個事件，我們已經進入一個「知道」什麼是霸凌的世界，也已經「知道」霸凌是一種不對的行為，所以，在這種對「霸凌」意識的改革之下，我們就不能走回老路子，用古代以眼還眼的手法去行私刑。但是這個事件讓多數人悲痛欲絕，所以多數人應該提出建議，捨棄洩恨的思維，真正提出一個，「在我們時代共識」之下，多數人可以接受的刑罰額度；並以其為出發修改法律。

而經濟議題，更是對一般人的人生影響太過深遠的議題，隨著新創概念的發展，新型態的產製品會源源不絕的出現，其中當然可能會出現違犯當代道德意識的發明，這些，都是統治角度，需要預先提防的東西。

像是已存在的空拍機的管控，尚無法源根據，需要立法加以保障一般人民的權利，和無人運輸機的運用方面的控制；像是網路興起的共享經濟(像Uber)沒有專用法源，讓他名正言順的賺人民的錢，卻輕鬆的卸除他應該擔負的安全、資料、納稅…等等的責任。

新行業和新思惟，是已經如雨後春筍一般的出現了，現在已經多如春筍，日後將會無可計數。如果一個國家不知道先規劃法規方面的預想，一定會遭受極為慘痛的代價。而那些慘痛無比的代價，就會是該國人民共享的苦果了。

((續~