為何心理學診斷居然會為法律做出這樣的建議？這是讓我們社會今天感覺非常難接受的疑問，你憤怒且不禁想著，心理學壞掉了嗎…
我今天要試圖解構這樣的問題。知道你讀的累，我先說結論，我認為這是我們社會多數人的錯。
知道你很不服氣，以為我是在為心理學辯解；但是你這次錯了，我是要對心理學，進行嚴重而沉痛的反思。
就如同，以前我敢孤身和心理疾病者站在一起，現在我也會孤身痛斥偽病者的假稱疾病欲某私利，污名化真正疾病者的卑劣作為。讓我們開始。
回歸到最根本，心理學科的『 normal 』，只是「多數人」的狀態，只要多數人都有某種特定樣態，這時候，心理學的判斷，就會將其歸檔到「 normal 」的範圍。
這件事沒有爭議空間，因為這就是心理學科的『名詞解釋與定義』，也是心理學科發展的基石。
在真正的心理學科中，所謂的「正常」，不過只是「多數人」的行為，所以你的「正常」，只代表了你的多數，並不代表那就是正確。
心理學是嚴謹絕對的科學，研判的根據是科學的數據和理論。
心理學不是通靈、不是水晶球、不是信口雌黃、不是自我縱容，更不是市面上那種，選修過幾堂名為心理的學科，或者讀過幾本號稱心理學的書籍，甚至是為了替自己的錯誤找台階，就舉著心理學的大旗，胡說八道，教壞別人的爛東西。
心理學更不是道德學，不是審判學，不是什麼人類物種學。
心理學是研究人類的所有心理活動歷程的學科。
那些社會心理學、學習心理學、犯罪心理學…各式各樣在名稱中有著"心理學"三個字的學科，它們都只是真正的心理學科中的，一個小部分旁枝。這些學科都無法涵蓋整個『心理學』的範圍；但是『真正的心理學』，是可以涵蓋所有心理旁枝的學科。
而心理疾病診斷治療學，診斷的是『和多數人不相同的 特異的、危害的、疾病的、少數的，需要被治療的少數人的心理活動』。
而這個心理學中『多數vs少數』的標準，就是一個社會/團體 中，大多數人都會做的事，就歸納為normal (正常/常態)，少數則歸納為「 abnormal (專用翻譯名詞："變態"，指的是變於常態的意思；通稱名詞："不正常/異常") 」。
心理學是研究人類所有心理活動和影響的學科，是學習自制的、是知道自己能力上限與下限，心理學是教導人類戰勝自己缺弱的學科。
但是因為心理學科的判斷準則中的『 normal 』定義，就是"多數人的狀況"，所以心理學只能以『多數』的狀況，來做出結論。
所以，當這世界上，許多惡意者，打著心理學大旗，拼命在宣傳一些『洩恨有理』、『發洩無罪』、『疾病需要無條件縱容』、『放過自己不要去想自己的過失』…這些胡話的時候；
這種狀況，洗腦了多數人，讓多數人都拼命想洩恨、只想著要自己好過、只要自己好，完全不顧自己行為會對別人造成怎樣的影響…的時候；
甚至還有許多惡意者，為了逃避自己的責任，拿著疾病當擋箭牌，用宣稱自己疾病的方式，利用『疾病勒索』，然後指控他人，把不願意縱容該人的其他所有人，說成是『歧視疾病者的混蛋』。
這種時候，當多數人都相信了洩恨有理、發洩無罪，每個人都在發洩、洩恨、自我縱容、完全沒有自省、縱容自己嚴重過失並對追殺他人小錯…的時候，這種黑化的社會氛圍，一旦被真正有心理疾病，急需幫助的心理疾病者接收的時候，那，就是我們現在面臨的困境。
所以，你現在能夠理解，為何我會說，這是多數人的錯的理由了嗎？
不要以為惡行惡意只是一個無足輕重的人的一時興起，一個小小的惡行惡意，直接黑化該人自己的生存環境，然後就像病毒一般，會迅速蔓延整個團體，終至危害到團體中的每一個人。
那些打著心理學大旗，拼命宣傳錯誤、惡意歪理的惡意者們，其實才是真正歧視/傷害心理疾病者，真正毒害黑化世界的惡魔。
這就是，我會一直在我文章中，希望大家自省、思考、不要盲從、不要自我縱容的原因…
當人類多數都縱容惡行且行惡事的時候，惡行惡事就變成了一種『可被容許的正常』…而善行善事，反而就變成心理學科評斷上的『 abnormal 』。
但是我不肯屈服於這樣的『正常』，所以即使我會變成『 abnormal 』，我還是要說，我還是要反對這樣的『正常』。
我也和你一樣，對那種判決感到難受，也和你一樣，認為心理學的診斷需要很大的修正。
但是要改變心理學的診斷建議，那就只能從"多數人"的狀況做起。
只要「多數人」，停止洩恨、不縱容無限發洩、學習自省和解決問題的能力，當多數人重拾善行善意，心理學的「多數」標準也會跟著改變。
這樣的法律判決，等同法院認證心理疾病都是會無故殺人，這種結論，完全的踐踏了科學，直接讓真正急需幫助的心理疾病者，陷入完全無助的非人處境。
別再繼續污名化心理疾病了！
粉頁發表存檔 (38)