我的朋友們，一直對我今天要po的這篇，感到非常的憂慮。其實，我自己也是。
這篇可能會讓現在處於任何爭議中的正反兩方人士，心中都很不舒服，我先為了可能引發讀者情緒的狀況，向各位道歉。
但是，我書寫的目的，一直都是基於未來學的「良心」，從來無法為某陣營服務，而且沒人付我錢，所以我不需要違背良心；也因為知道這種兩面不討好的狀況，所以也一直沒有去推廣這個粉頁，人來我感激，人去我祝福。
所以，如果您的立場就是無法接受其他思考的，這個系列文章，您就略過吧！我並不希望，讓誰人感覺不舒服。
這篇，大概會因為兩面不討好，又引發一連串的退讚現象。朋友們很質疑我，出來寫東西，不就為了讓人看到一個，不同於普世的另外觀點嗎？為何一定要走那種，兩面不討好的路線？
朋友還質疑我，不是口口聲聲說，非常珍惜那些，還有意願和能力，閱讀長篇文章的讀者嗎？那麼，讓讀者看到氣得退讚，是什麼珍惜呢？
可是我真的很珍惜還有能力和意願去思考的大家啊！所以我才更希望，自己對讀者，坦承以告。
世界很大，新思維不斷湧現的現在，難道不是我們大家潛意識中都知道，舊思維可能已經不敷使用，需要新思維的出現，來協助我們適應新世紀的挑戰嗎？
可是，普世價值通常就是從兩方對立所衍生出來的，我們只能從，現有的雙方之中選邊站嗎？現有的正反兩方觀點，難道都是從頭對到尾？或者從頭錯到尾嗎？永恆的對與錯的想法，我個人不能苟同。
對公共議題的關心，一定要從雙方仇恨對抗的角度出發嗎？我們不能從「因為公共議題影響我們的人生太深」的角度去接觸、關心、討論嗎？
關於台灣向來，對公共議題的仇恨操作手法，是我一直不太喜歡公投這件事的原因…更是我們一直對政治沒有好感的原因。
可是我不是一直希望大家能支持「以核養綠」公投連署嗎？那我到底是什麼態度？
ptt上有一篇，說反同(愛家)公投撕裂台灣的文章，這篇和我們的想法有類似的地方，但是我們的想法更是，現在台灣的所有公共議題操作手段，正在撕裂台灣，而我們台灣，經過太多撕裂，早就已經沒有了撕裂的本錢了。
所以，既然我都說明白了，我就是不走現在普世的思維，所以，乾脆就先從「公投」議題中的，最爭議的核電和同志議題說起好了。
而我個人在這兩個議題的立場是堅定的，我認為核電是台灣目前需要的電能(在堪用的綠能真的出現之前)，解決了核四重啟，不僅直接改善台灣電力和空污問題，也直接解決了現在的另一個公投議題-新空污法和二行程機車。
同時間，在護家盟主導的反同公投議題上，我認為同志婚姻的權利，是不可侵害的人權議題。
同時間，我願意接受不同立場的人，去做不同的思考，更樂見，大家允許各自不同立場的人，以自己的思考去規範自己，並且尊重其他人，不同思考不同行為的權利。
事實上，關於「以核養綠」公投連署，我和朋友，之所以會來淌這趟，吃力又兩面不討好的渾水，原因只是因為
1.核電重啟，是關係我們全民的，經濟、健康、未來、後代、地球，至關重要的議題
2.我們對現在各種公共議題的雙方，像是公投等議題的，仇恨性操作方式，感覺很不好過。
所以，才想把自己的想法說出來，讓有機緣看到我們文章的少數人，知道還有其他，不是從仇恨出發的想法存在。
像是核電問題，反核人士固著於錯誤宣傳，以為現在的科技發展已經能夠單靠風力、太陽能電力，就可以支持人民的生活。
這真的是，給人民畫大餅的行為。反核宣傳還製造並利用人民恐懼心態，不斷恐嚇和綁架反核者，這真的是一種，非常不應該的行為。
如果反對真的是從科學出發，那麼，那些恐嚇的耳語，以及那些畫大餅的說詞，根本就是不需要的手段，不是嗎？
而現在的〈新空污法〉要開始對二行程機車和一、二級柴油車開始管制，這根本就是為了掩耳盜鈴，置人民生存不顧的做法。
因為當局一意孤行的要廢核，綠營立委其實都心知肚明他們口中的「綠能」，根本是無法『堪用』的大餅，所以堅持要建火力發電廠，然後全黨口徑一致的，無視於空污最大元兇的火力發電廠，直接將罪行推給二行程機車。企圖轉移人民，對火力發電廠產生的空污的排斥。
每次有任何重啟派的說法出現，綠營眾立委，就會擺出鄙視的嘴臉大酸「他們養了什麼綠！」
如果綠營人士說的「綠能」真的有用，如果綠營宣稱的，綠營，「養」了許多「綠」
→那麼，現在政府為何還拼命興建火力發電廠？全改綠能不就行了嗎？
光是這點，就清楚說明了，現今科技的「綠能」，就只是一場還無法實現的春秋大夢。
而綠營人士，現在更是拼命說，深澳火力發電廠和核四封存，都是國民黨的錯誤，雖然我個人對馬政府諸多不滿，但是連我都聽不下去這種顛倒是非黑白的說法。
當初如果不是綠營見反核議題有利可圖，根本沒有搞清楚事實，就拼命煽動恐嚇人民的恐懼，利用人民，以人民為武器，還以死相逼，逼迫馬政府封存核四，那麼，馬政府當時何須再規劃深澳火力發電廠？
倒因為果，玩弄話術，真當我台灣人如此愚笨嗎？如此作為，還口口聲聲說以台灣的利益為優先？？？那些行為，真正是以誰的利益為優先呢？
為了轉移焦點，將空污責任歸罪到二行程機車及柴油車上的政策，更是拿社會多數民眾開刀的行為。
這些使用二行程機車，和柴油(貨)車的民眾，一直以來，但是工資相對微薄，領基本薪資的民眾。生活條件艱困，可能多數連納稅門檻都達不到；現在拿這樣的人民開刀？？？政府是欺負這些沒有納稅資格的人民嗎？如果妳政府做得好，我們人民賺得到錢，誰不願意繳稅？誰不願意開好車騎好車？
沒有納稅資格的最低工資人民，卻是這個社會的最多數族群。試想，為了政府企圖掩蓋真相的空污法，這些人民，要花三四個月的薪水，去買一台效能很差的電動車嗎？吃飯錢都不夠了，妳政府是存心逼死人嗎？
台灣現在電力就是不夠，政府強推電動車，這樣電力就會足夠嗎？
並且，空污公投，主要針對的是火力發電廠中的燃氣發電廠，而現在台灣空污中的一級致癌物高含量砷，卻主要由燃煤發電廠而來；所以，要一舉解決台灣現在嚴重的空污問題，更應該讓「以核養綠」公投過關，廢止火力發電廠，重啟核電。
但是，重啟派，從一開始的耐心解釋，到現在的意氣之爭，卻學壞了，用了同樣是在撕裂的概念下，進行的訴求。
台灣電力和空污的問題，就是政府堅持要搞火力發電廠惹的禍；整天只想轉移焦點，只想掩耳盜鈴，問題只會越來越嚴重。
為何不回歸問題的根本，重啟核四，停建火力發電廠，從根本來解決問題？？？
越是意氣用事，越是激化雙方的情緒，這種狀況不僅是撕裂，更是讓人陷入無法理性思考的可怕困境。
像是反同公投，一直以愛之名，行主動侵奪他人人權的事實。並且利用莫須有的性幻想情節，企圖製造人民恐懼，以煽動異性戀者歧視同志的心理狀態。
從被迫害中，死而復生的救世主，將會在最後審判日時，怎麼審判這種，以神為名的侵害他人人權，迫害他人的事呢？
現在的基督信仰者，已經握有「審判」他人的權柄了嗎？ 神也同意反同者，越權企圖代替 神去「審判」的行為了嗎？
世界侵奪同志族群的人權已經多年，現在並不是，異性戀者寬宏大量的，對同志族群施以恩惠的，給點蠅頭小利，同志這種下賤的族群，為何不知道感激的問題。
過去的侵奪人權，不代表就是正確的；該還人家的，就是該還給人家。
世界上很多方面，都是由同志族群貢獻的，各領域都是，科學、文學、藝術、哲學，尤其是在善和美的領域中，更是常見同志族群的貢獻。
一邊享受著同志族群努力的成果，一邊當成侵奪同志權利是理所當然？？？
不然這樣好了，雖然我無法幫人出櫃，所以我不能提及任何同志和他對世界的貢獻。但是，大家都知道，音樂、藝術、甚至是大家都喜歡的名牌，都有許多同志族群的努力在其中。
如果你認為同志族群沒有資格享受人權，那麼我們公平一點，你也不要去享受那些，音樂、藝術、戲劇、名牌等等的東西，所帶來的美好。
這種說法，非常荒謬吧！那麼，你又為何覺得，護家盟的說法，有道理？？？
現在由護家盟等反同者，堅持的核心論點，就是「繁衍下一代」和「性關係」的思考，但是，難道所謂的「愛」，就只能是性出發嗎？
其實現在世界上，在歐美各先進國家中，已經慢慢開始出現了一個「反生育主義」的風潮，反生育主義者認為，人類是殘害地球最主要的生物，而下一代的出生，不僅使上一代的人生，發生生存條件惡化、品質低落等狀況，更是讓下一代活在一個更加沒有保障的，生存條件惡劣、違反人權的環境中。
我對於繁衍派和反生育派，並沒有意見，我認為這是關心「繁衍後代」這個議題的人的自由意識，我把這些同出發不同結論的思考，陳述出來，只是想表述，這世界上，某些特定議題的價值觀是多元的事實狀況。
你認為繁衍很重要，那你當然可以自己去做繁衍的工作，但是，你自己想繁衍，為何一定要強迫別人一定要繁衍？人口已經要爆炸，不以生育為前提，就沒有人權、法律地位的資格嗎？
護家盟今天對同志族群的抹黑，來自於不繁衍的原因，那麼，那些結婚了但是選擇不生育或無法生育的，終生未生育的夫妻，是否也要被剝奪結婚的人權、法律保障和社會地位？
這世界上，不生育或無法生育的人，是否應該被排除在人權及法律地位之外？
不生育的人，是否可以擁有合法的結婚權利？
不生育或者無法生育的人，是否應該另立一個專法給他們？『反生育的小眾專法』，這種法律，你還認為是理直氣壯的文明不歧視出發的好法律嗎？
生育子女這件事，真的有如此聖潔嗎？
不願或無法生育的人，就應該被踐踏人權尊嚴嗎？
關於護家盟對同志族群的質疑，讓我覺得最扯的就是，護家盟一直公開、當眾的，用幻想出來的同志性行為，企圖污衊同志族群…
真是夠了，護家盟不是一個個都道德至上的樣子嗎？那麼，人家閨房之事，干別人什麼事?
受過教育、有教養的人應該都知道，人家的性，是人家的私事，為何護家盟要一直每天關注幻想別人家的性事？？？
一天到晚關注別人的性生活，有事嗎？他們敢說，我還不敢聽…到底骯髒的是誰?
但是關於反同公投中，牽引而出的一個非常令人匪夷所思的現象：學校性教育內容。
同志族群的存在、異性戀族群的存在，都是我們不能否認的事實，去解釋並且消除偏見的教育內容，我個人覺得很好。
但是對於各種性取向族群的 ，詳細性交細節和流程的教學內容，這種主張，我中華民族傳統讀書人，我們無法接受。
同志族群不代表性濫交！！！至少我認識的同志們，都不是濫交之輩；護家盟口口聲聲說同志等於濫交？難道是護家盟的親身經驗？不然他們如何得出，同志必然濫交的結論呢？自己腦補過度嗎？裝成聖潔外表滿腦邪念的不速鬼～～～
就是護家盟那種性出發的思考，非常故意的將同志族群和性濫交劃上等號，然後操作仇恨對抗意識，激化雙方對立
→所以許多同志族群和同志友善者，落入這個圈套，忘記自己根本從未同意護家盟宣傳的「同志=性濫交」的說法，氣暈了的這些朋友，開始為性解放和性濫交辯護。
→激化對立雙方仇恨的結果，反而讓雙方人士都走偏鋒，居然搞到標有注音符號的詳細性交過程的教學內容小冊的出現！！！
關於這點，關於這種，針對幼齡學童的詳細性教育的內容，抱歉，我無法苟同。
要教導正確的性知識，至少也該審度國情，再針對教授年齡，予以大眾的商議，而不是用激化仇恨的思考，硬要從幼齡兒童開始這樣的教學內容。
而同志方面，也一直用仇恨出發，一直想控訴反同者的污名化，一直在用仇恨還擊反同者的仇恨…
是的，同志族群是少數，在以前的世界中，的確一直侵害同志的人權，但是，這世界上任何族群的人權，都是天賦人權，以前的年代已經過去，在現在這個民主文明的時代，為何一定要用受害者的姿態現身?
我支持同志人權，我支持任何被侵奪權利的人的，權利歸還，只是我不希望再見到任何撕裂人民的操作宣傳手法。
我們是同一個國家，居住在同一塊土地之上，拿著相同的中華民國護照，承受同樣國家面對的風雨，受到相同的國家條件的保護和限制，我們全部都是一艘船上的人。
同一個家庭教養出來的手足，都會有意見相左的時候，遑論整個國家，那麼多不同社經地位、不同教育背景、不同信仰、不同環境的人，會有爭議是很自然的民主國家的現象。
因為我們不是一言堂的極權國家，所以，我們國內當然會有不同的意見。這，不是很自然的狀況嗎?
有不同意見，有爭議歧見，這並不是需要你死我活的事，這是需要互相開誠佈公、溝通協調的事，這真的不是需要互相仇恨的事情。
主張自己的意見，就一定要仇恨對方嗎？
以仇恨出發的舉止，能夠迎來和諧的結局嗎？
我們國家就這麼一點大，我們人民就這樣的人數，既然是公眾的議題，為何不能談談？為何一定要用仇恨的方式去操作公共議題？
我們國家已經在仇恨思考的操作下，風雨飄搖，島內的大家，卻還對我們正在面臨的巨大險境，似渾然不覺，還在自己國家裡面，拼命搞內鬥，拼命內耗我們擁有的一切…
我理解，今天我主張的，是一個非常理想化的全新概念，也有許多層面還未解釋清楚，但是這個概念還有太多需要解釋和釐清，像是仇恨思考會帶來怎樣如何的後果之類的概念，請容許我慢慢解釋這個概念。
只是在這個概念前言的最後，必須一定要先說的是，經過多年的撕裂，我們已經沒有再被撕裂的本錢。
因為我們是文明民主的社會，有不同意見，非常正常。
繼續讓那些，每天在檯面上，搬弄是非、顛倒黑白的知名人士、既得利益者，每天在那裡，對各種公眾議題胡說八道，為何我們人民不站出來，利用公投，來表達自己的意見。
就像我今天說的內容，可能你同意一些，不同意一些，沒關係的，我們就來連署公投，讓這些對我們人生有重大影響的議題，變成公投選項，讓我們每個人，依照自己的良心和期待，去在公投中，投下我們每個人，珍貴的一票。
公投，讓不同意見的人，可以把不同的想法說出來，可以共同理性的用公投票，表達自己的想法和決定未來的國家走向，一同來討論歧見，一同來決定未來，這有何不妥之處？
每一個公投議題，其中會有數個議題的討論，我們可以從自己的良心出發，去針對每一個議題，做出選票的表態。
比方說，如果護家盟的反同公投連署成功，那麼我將會在同志是否能有婚姻權議題上，投贊成票，並且在要求同婚另立專法和教授幼齡兒童詳細性交課程的議題，投予反對票。
沒有人說，你參與一個公投，就一定要從頭同意到尾。其中會有數個議題，你當然可以從自己的良心出發。
我真的對那些，既得利益者操作公共議題的仇恨煽動手段，厭惡不已。
所以，不管你贊不贊成我的想法，請大家參與反空污公投、以核養綠公投、同婚公投等，公投連署。
因為當局的任性妄為，現在許多議題，都需要人民的公投，來清楚告訴當局，人民的憤怒。
但是，現在許多的公投連署，已經快要截止，卻還募集不到公投成立數量。
如果這些和我們公眾議題有關的公投，因為無法達到公投連署數量，而無法成案的話，這個政府會更理直氣壯的宣稱「公投不成立，代表人民支持政府政策」，所以政府會更加變本加厲的倒行逆施。
讓人民的選票說話吧！！！
希望大家能夠為了我們自己的人生，站出來支持目前幾項重大議案的公投連署！！！
今日我們不挺身而出，明日我們就只能親眼看到自己的人權和生存權被侵奪。
今天先寫到這裡，辛苦大家了。
粉頁發表存檔 (38)