~209，接210 (續209第四點)
科技的浪漫和冷血，和一般人的概念真的有巨大的鴻溝。科技可以做到的事，像是發現特異者就直接剷除的這種冷血行徑，對科技的角度來說，是理所當然的事，可是對於人文與人性來說，就成了一種罪過…
撇除這種高層次的隱私權擔憂，再從人類生活的隱私洩漏層級說起。當直播現象變成一種，每個人都做的事情時，為了在這塊直播的紅海中殺出一條血路，新的直播主就必須透露更多的個人隱私，並且，隨著和觀看者的黏著度越增加的時候，觀看者以「我們都這麼熟了」的理所當然的想法，去要求直播主透露更多個人隱私。甚至是從直播主的語言線索、直播主的影片隱私處，去盡可能蒐集更多直播主的隱私。
當直播主在明，觀看者在暗的時候，刻意營造的親密感，很容易讓人產生錯覺，一旦好感度演變成一種獨佔慾，難保不會出現那種，歌迷殺偶像的行為。
隱私權，不只是個人資料的問題，是保有個人心靈獨特性的證據，是保持個體差異的的重要來源，是確保我們不會掉入一言堂式思考和環境的保護傘，更是人身維安問題。個體差異、個人行為和思考，怎是一組數字所能代表的呢？
【5. 遠距及無時段霸凌的出現】
隨著打賞文化的發展，有金錢糾葛，就會引發許多利益衝突的紛爭。這種時候的紛爭，幾乎都會演變成一種具針對性的意氣之爭，而霸凌的出現，就變成我們的日常。
我在《曖昧文化》中說過，在以往智慧型網路手機還沒出現的年代，個體還會有一定時間，是與他自己的同儕網絡人際關係，有所隔離的。但是隨著智慧型手機和網路聯繫的盛行，使用者幾乎一天24小時逃不開網路。(詳細內容請重看《曖昧文化》謝謝)
再加上，因為個人的心思和時間，幾乎都被智慧型手機的人際網絡所佔據；而因由於遠距的朦朧美感，人很容易產生手機人際才是知己的錯覺，並且，因為日常齟齬造成的嫌隙，對比於遠距的置身事外的三言兩語，容易讓人根本無暇再理會實際生活在身邊的人；缺少了日常維繫的關係，沒了長時間培養的交情，傳統人際關係中，最重要的社會支持力(Social-support)，就會面臨崩毀的命運。
如此一來，非常脆弱甚至等同於零的社會支持力，一旦當事者面臨需要他人協助的時候，當事者就非常容易陷於孤立無援的狀況。
當手機網路、打賞文化作用，和個體無心於知識追求…種種因素一起發酵時，當面臨24小時關不掉停不了的霸凌，個體又受困於知識不足而不知如何求救，並且因為長期不屑經營的社會支持力的瓦解，更讓個體坐困愁城，陷於無底無止盡的霸凌中。
你應該會覺得我又誇張了，關掉手機不就好了。
那你可以試試關上手機一個周末，看看你有沒有辦法撐過半天。連我這種，每次都會登出臉書，周末幾乎都會把手機設靜音放在家裡的人，要我兩天不拿起手機來看看，我完全做不到…
國外已經有多起手機依存度實驗了，原本實驗設計五天，一半以上的自願受試者，不到四個鐘頭都放棄了，一個女生撐到第三天，已經呈現幻聽和無法克制的自言自語，有明顯的類精神疾病現象而放棄，唯一一個撐完五天的受試者，已經呈現一個嚴重退縮的退化徵兆，聽說後續有接受長時間的心理復健。
我還是有生活在沒有智慧型手機年代經驗的人，我都無法撐過兩天，更何況那些，出生在智慧型手機年代的人！快速可以得到回應的假象，滿足了大腦拼命尋找刺激和給予反應的原始本能，雖然持續不斷湧入資訊的假象，造成個體無法控制大腦，無法和自己大腦、身體與心靈和諧共存的狀況越來越嚴重，但是一旦失去這個可以不斷給予刺激的媒介(手機)時，那種突然的刺激剝奪，被迫面對自己的感受，和孤獨感所帶來的恐懼，對於沒有經過長時期有意識練習的人，以及那種已經習慣手機存在，從來都沒有練習過和自己獨處的人來說，關掉手機，是太過無法忍受的刺激太大的經驗，會很容易逼瘋一個人的。
拿很直接的生理病理現象來說，台灣本來就是甲狀腺疾病好發區，而甲狀腺亢進一直是台灣甲狀腺疾病的大宗；要造成甲狀腺亢進發作的要件有二『甲狀腺疾病基因+ 個體無法消化的巨大壓力』，現在又加上第三疑似因素，叫做+輻射空污」，倘若一個有甲狀腺疾病基因的人，遇到了這種，需要強制性隔離手機刺激的，突發性巨大壓力事件，條件俱足的狀況下，這就很容易會變成不可逆的甲亢發作。
所以說，巨大突發性壓力事件，不僅僅會在人類心理上造成創傷，造成人類生理傷害的可能性風險，也是不可忽視的。
而，一旦手機人際網絡發生問題，個體傳統社會支持力又因為沒有維繫而過度脆弱，再加上因為金錢打賞而產生的糾葛，還有24小時無可迴避的手機霸凌，再遇上，個體因為長期輕視知識學習，所以欠缺尋求協助的相關知識時，求救無門，這種時候，暫時性精神失常，或者永久性精神疾患、各式情緒型疾患、思覺失調症，都是很合邏輯會出現的狀況。
而這樣的人越多，社會的安全就會越存在風險。
【6打賞成為常態，想要不勞而獲的心態】
當一間大學，公開的把「向別人要禮物和要打賞」的技巧，當成一種技能在教授時，向人要禮物、要打賞的概念，就好像變成一種，上得了台面的行為了。(嘆~
當然我相信，這間大學一定會從直播內容的嚴謹度開始，去要求自家學生；倘若我不這樣相信，我想我一定會大哭…
這種狀況，很難不讓人往壞處想。但是，倘若是使用者付費給原創者的概念，那應該就會讓人心裡舒服很多了吧！
但是那種『向人要禮物要打賞』的概念，不用掩耳盜鈴，這概念早已流竄在所有網路人際的參與者的意識之中了。
令人擔憂的是，許多知識未建構完成、未有看懂他人優點能力的直播主或者觀看者，很容易會光看表象，就驟下結論，憑藉著自己的誤會就斷言說，別人也是和他自己一樣沒有努力，卻可以得到金錢打賞。
這樣的誤解盛行的狀況下，加上多數人，接受真知識很難，對誤解和假知識的接受度卻超級高，所以這種經過扭曲的錯誤認知，會變成存在在很大一部分人心中的，錯誤概念。
這種對於不勞而獲的錯誤想像，會讓很多人認為，他們當然可以不勞而獲。輕易伸手向別人要禮物、隨意向人要打賞的行為，會越來越多；把別人當成提款機、不把別人努力看在眼中，甚至是歧視努力、嘲笑腳踏實地的行為，會越來越誇張，只是一昧的關注在自己的逸樂上的人，會越來越多。
※※
其實基本上，我並不排斥打賞文化，我覺得這是給與內容創作者的一種有償鼓勵！畢竟，真正的創作是一種非常稀少的才能，鼓勵創造是一場，在脖子上掛大餅，牆上雞腿的傳說，不管是對於新科技研發或者新思維的書寫的倡導，都是一個宣導性質大於實質的東西；真正有才能可以去創造的，少之又少。
在這個假性資訊爆炸的年代，多數人只會旁觀，只想著嚴格批判和摧毀，踩扁別人的酸葡萄想法，總是比看出他人優秀的能力來得快，至於創新性和建設性的人才，那是太稀有的少數。所以，給予內容製造者，更大更多的金錢支援，使其更有心力投注在內容創造之上，我覺得是非常划算的交易。
我贊成直播成為一種新興職業，畢竟，少數特異優秀者創造出來的內容，需要多元角度的理解和傳播，才能成為一種普世的共識。這種傳播方面的工作，還是應該交給那些，充滿說明和解讀的天分，並且能夠有足夠魅力，吸引別人來聽他陳述的人才去做。並且，這種傳播的人需要越多，新的好的創造，才能最快速的得到傳播。
而，一旦有打賞的金錢關係，那就應該是個，必須要搞懂是否有其對價關係？這些打賞的金錢，到底是贈與還是所得？如果沒有對價關係，那這些打賞的金錢，就算是贈與，那麼，每人每年有220萬免稅額度；倘若有對價關係，那就應該算是所得，既然是所得，那麼就應該按照所得稅法徵收。
並且，既然直播是個行業，打賞是其目的，那麼就應該依照相關法規與以控管；沒有法規就應該盡快修訂，以免除類似Uber那種，打著共享經濟之名，實則不納稅不負責的經營型態。
政府本來就不應該指導企業如何發展，政府只要給予適時協助和管控，這就是最大的貢獻了。
美國前總統雷根在其競選時有一句名言：「我聽過最可怕的九個字是『 I’m from the government and I’m here to help』」。政府應該是企業的後盾和道德的最低限，如同法律一樣，政府應該是保衛全體國民、以國家人民安全為最優先考量，政府不能是一個帶頭喊打喊殺的組織，我們的政府是一個民選代議組織，不是山寨土匪頭。
但是，這個打賞文化的良莠不齊的狀況，是一個迫在眉睫的危機，是我們很快就會遇到的困境，因為就算你已經有了心理準備，開始訓練獨處能力，和有意識的建立其他知識進修管道，你自己可以不受困於這種打賞文化變形來的惡，不代表你身邊的，沒有被那種，輕視努力、嘲笑腳踏實地、整天想不勞而獲的想法，和擁有這種想法的人們所入侵。
那種，想著不勞而獲、充滿誤解和偏見的人，會是我們，難以防範卻要盡所有能力去防範的對象；國家慘況事已至此，經濟方面，這幾年都不用指望了，還有口飯吃，就該偷笑了；大家，至少保護好自己的心，不要連自己的靈魂，也被人毀了；至少保有自己的清明，若我見到一絲機會的曙光，我會提前通知你準備的；現在，大家就只能練功了。
粉頁發表存檔 (38)