只收偽文青

隨著世界經濟景氣越來越衰敗，和各國政治局勢越來越短視、各國人民越來越衝動、人心日漸浮動的交互作用之下，大部分國家將會在未來數年之內，紛紛走上極端保護主義的鎖國路子。而這樣子的鎖國經濟政策，會讓世界經濟越來越糟糕…

 

 

原本，在保護主義盛行的時代中，聯盟經濟(ex.單一市場的形成)本來就很容易形成，我們已經見證過聯盟經濟的極盛期，接下來就是聯盟經濟的瓦解潮，即將來臨。

 

 

為何聯盟經濟會面臨瓦解潮？之前說到單一市場聯盟經濟型態時，我就有把當時德意志帝國施行單一市場的歷史背景，從頭解釋過。從單一市場形成的歷史背景中，我們可以很清楚的看到，單一市場，本來就是為了，「重新組成同一個國家」的目的，而發展出來的一項，先偷跑的國家政策！

 

 

所以在這種終極目標的作用之下，參與聯盟的所有國家，在主權上都會面臨「主權被犧牲」、「稅賦不自由」、「許多政策面無法獨立自主」…等等等的狀況。像是商品的品項、種類、可銷售額度、價錢…等，需要與他國協商；像是國家制定稅賦受到干涉(如愛爾蘭給與蘋果優惠稅賦，被歐盟裁罰蘋果需要補繳稅金)、國家政策的自主性面臨很大的挑戰；像是，聯盟國中的強國會被弱國拖累(ex. 德國 vs.希臘)…。

 

 

以上所說種種，其實我們已經參與，這些事件正在發生中。英國脫歐，也就是這種背景因素。但是這種脫離聯盟經濟的做法，需要非常謹慎為之，因為這種從聯盟中退出而獨立的行為，操作稍有不慎，就會變成另類的鎖國。

 

 

好，以上算是一個回顧小結。

 

 

其實聯盟經濟，本來就有很濃厚的保護主義的思維在其中作用！「我們幾個結成聯盟，互相照顧，沒加入我們的，我們排擠他，不要跟他好」…

 

 

有聽懂嗎？聯盟經濟就是這樣一種，幼稚園小孩似的思維，說更難聽點，這也是一種幫派形成的意識。只是，這種以經濟為標的結成的聯盟，當然把經濟利益看得比甚麼都重要；並且，一旦聯盟組織擴大，聯盟中為了利益開始的再分派別，就會越來越嚴重。到時候，這種聯盟當初組成的精神和可以得到的利益，就會消失殆盡。像現在一樣…

 

 

基本上，從保護主義出發的這種聯盟經濟，必然反噬其身…

 

 

鎖國這樣的狀況，會先從幾個大國開始發生，像是大陸和美國，蔓延至世界各區；大國剛開始以其市場為誘因誘騙小國，久了之後大國自以為小國沒有絲毫貢獻，而厭棄小國，急欲擺脫而後快，所以大國開始鎖國，開始施行更嚴格的保護主義制度，直接衝擊大國造成本身的經濟蕭條，然後又驚覺再重回開放政策，再無限循環…。很多小國就算不想鎖國，也都會非自願性的被捲進這樣一個自私的年代中。

 

 

從大陸說起好了。

 

 

經過了這二十幾年的經濟成長期，整個大陸不分政府或人民，都已經習慣這種高速經濟成長的步調；大陸當局很清楚自己的優勢除了最初的廣大內需市場之外，現在還加上了人民有餘錢可以進行消費，大陸龐大的人口數量，成為世界觀光人潮的主力商機。

 

 

大陸龐大的內需市場，一直是大陸當局吸引外資的重要因素！大陸用保護主義的概念，一方面歡迎外資設廠，增加工作機會，一方面給予在陸設廠的外資，境內銷售權，這是在過去大陸勞工工資節節上升的十數年間，還依然保有外資招商吸引力的主因之一。

 

 

但是現在大陸面臨的問題，卻是一種根本性的思想結構問題：【重製造輕研發】。

 

 

因為重製造，認為商品利潤來自製造，所以勞工薪資節節上升，已經失去低製造成本的優勢。再加上願意從事的一線製造的人口逐年降低，許多製造業面臨有錢也找不到工人的窘境。

 

 

因為重製造輕研發，所以對研發智慧財幾乎沒有任何保護機制，讓剽竊、抄襲、機密外洩的行為非常猖獗，使得境外研發商紛紛退出大陸製造市場。

 

 

因為重製造輕研發，而且cost-down意識盛行，使得陸製商品品質越來越低落，並且因為缺乏高端研發，讓產製品越來越了無新意，只是徒增更多的科技垃圾，造成大陸環境汙染越來越嚴重；更何況，倘若商品了無新意，那麼，再大的內需市場都會有飽和的一天。

 

 

原本，在大陸面臨這樣的危機的這個時間轉折點中，台灣處在非常有利的經濟的優勢中，可是我們台灣人的天賦，就是搬石頭砸自己的腳…

 

 

原本台灣可以有的優勢：1.亞太地區的轉繼樞紐；2.重建具有高級研發能力的在地製造業；3.大陸對台的友善。

 

 

要成為一個亞太地區轉繼的樞紐地位，就要配合低廉的稅賦、充分的基礎建設、對世界人種友善的生活環境，以及豐沛的水電力支援能力。以上這些特點，台灣原先幾乎都是具備的。因為所謂的轉繼樞紐，並不是從最低階的製造角度出發，而是相反的，從對先進企業最重要的資料保存角度開始的，一種，從資料中心、指揮中心、應變反映中心的角色出發，從上到下的一種建置。

 

 

但是台灣在過去三、四十年的國民黨主政時期，臣服於美國的脅迫，無法發展自己的武力和能源；像是核武及許多高端武器的研發，被美國強制中斷；像是南海海域的石油，如果以前我們南海還沒人想到要搶的時候，國民黨政府可以不理會美國的阻止而直接開採，我們早就是不用看美國臉色的能源大國了；而現在民進黨政府，不僅要把石油開採權拱手讓人，把南海航運主權直接送給別人，連國家領土都要「開放」變成世界公家的…是有沒有那麼凱…

 

 

在台灣這種，能源極度仰賴進口的狀況下，電力能夠低廉(和尚未廢除核電的今日德國相比你就知道有多便宜)是個非常大的國際轉繼招商優勢，像是建置資訊中心、資料庫、甚至是高端科技業、還有一般製造業的工業4.0化，都是非常大的有利因素，原本台灣是大有可為的。但是民進黨為了選舉造勢，過度汙名化宣傳核電，導致人心惶惶，全民反核電。弄得現在連一般民生用電都岌岌可危，更別提國際轉繼公司招商了…

 

 

什麼意思？像是GOOGLE彰化資料中心，日前提出自建發電廠的訴求，這就是因為我說的這種因素。原本GOOGLE的彰化資料中心(是儲存大數據資料庫的地方)，看上的就是台灣低廉的稅賦、有潛力的指揮地位、廉價的水電力。可是經過核電限電，政府又無法保證能夠供電的狀況下，已經設廠無法跑的GOOGLE才會提出自建發電廠的想法。可惜，現在的政府太短視，看不到電力危機的嚴重性…這也是臉書打消來台灣設資料中心的主因之一…

 

 

電力問題在儲存設備。現在並沒有任何發電後可以適當存放電能的裝置！所以像是電動車特斯拉，新研發了一款儲電電池，車價就可以直接加上十幾萬美金！

 

 

聽不懂嗎？這樣說好了，沒有那麼大的電池可以裝載我們的發電廠發出的電力，所以，每天由發電廠發出的沒有用完的電力，都會轉到水庫，做抽蓄發電。而所謂的抽蓄發電，不是人躺在地上不斷抽搐好嘛！抽蓄發電是使用我們發電廠已經發出的電力，將下游的水運到上游，再將那些水從上沖到下方來再發電，所以抽蓄發電所產生的電力，必須減去汲取水到上游所花費的電力，才是經由抽蓄發電真正的可利用電能。所以，台灣的可利用電，並不是「發電廠的電力+抽蓄發電+其他發電」，而是「發電廠電力+(抽蓄發電-汲水耗電)+其他發電」。台灣的日常可用電瓦數，根本沒有選舉宣傳說的那麼多…

 

 

而其他用電方面，像是政府一直大力宣傳的大陽能板發電，同樣受困於人類還沒有研發出可以適當存放大量電能的「儲存電池」，還有太陽能板產電功效不佳的影響，它的發電所得趕不上器材維修費用，它的儲電設備效能低落，這樣發出來的太陽能電力成本，根本是整個拉高一般民生用電的費用。而像是風力發電，除了相似的發電儲存、發電成效低落問題之外，其發電過程造成的過大風力運轉聲音低頻的噪音，對人體和人類神經系統的危害，比核能毫不遜色，可惜這方面的研究資料，大約十年之年才會齊備，聲音頻率噪音的危害才會被人知曉…

 

 

我知道，你想反駁，說有許多簽約發電戶和綠建築公司，都說他們每年賣給台電多少又多少的電，每年賺多少又多少的錢…其實他們沒有告訴你的是，因為他們賣給台電的電一度平均七元，他們用台電的供電一度平均3~5元，所以他們產的電全拿來賣，用則用台電的供電。事情不能光看表面滴~

 

 

所以，光是電力無法充足而穩定的這個因素，就讓台灣就失去了，可以成為亞太地區樞紐地位的機會。

 

 

再換個角度來說：2.重建具有高級研發能力的在地製造業！

 

 

從蔣經國先生擔任行政院長時代開始，台灣從製造大國、世界工廠，變成剽竊海盜之國(恩，大陸正在走台灣當年的老路子)，再到因為台幣升值、工廠尋找低廉勞工紛紛出走之後，開始痛定思痛重視智慧財，從此，台灣變身成為一個「有高級研發能力」製造實力的國家。像是由中研院研發的晶圓製造技術的授予民間…

 

 

題外話，其實我們中研院裡面有超多可以拿出來用的高級研發，像是我記得小時候看過一款由中研院研發的，可捲曲式捲軸螢幕的展示，那還是LCD螢幕剛出來還貴到爆炸的時代吶！幾年前我們本來想請鴻X公司，運用影響力去翻出這項塵封多年的技術，我認為，只要找出原始技術，配合台灣今日優秀的研發改良人才加以改良，再用現在其他技術輔佐，就可以顛覆世界的電子顯示器，更可以從中衍生出非常多項多種的革新式產品，可惜鴻X公司沒有接受我們的提案。據三星宣傳，2017三星就要開賣可捲螢幕，眼看著原本我們可以的，就這樣自己放棄，捶胸頓足也不足以說明我的失落之情…

 

 

(續~