在139中，有一段我是這樣寫的：
{【單一市場】的概念，特別指在一定的有形疆界範圍內部的所有國家，其商品、服務、人員和資本可以自由流動，企圖營造、實現一個，經濟上像在同一個國家內部一樣的單一市場；而政治主權上依然維持各自為政、共同商量的狀況。}
記得嗎？英國脫歐那篇，其實我已經把「單一市場」解釋過了。
這段話是甚麼意思？
單一市場，英文是Single Market。歐盟的單一市場叫European Single Market。 Market這個詞，不是指超市，這是指一個擴大化的國際市場概念。
這個Single Market，是由【契約】型態結盟而形成的。
在Single Market中，商品的稅制相同、販售品項的條件規格化、各國接受可販售商品的額度分配、和商品/銷售有關的事項，全都被嚴格管控，並且在該“簽約區域”內，不受各國國土限制，可以自由流通有無。
對「單一市場」概念還聽不懂的，請回看139。
我說過的解釋和所有歷史源流，那都不是廢話，都是有其涵意的…你自己不看那些解釋，卻又來埋怨我，說我沒交代解釋「單一市場」是甚麼，這，有點委屈我吧！你不覺得嗎？
基本上，今天德國的前身-德意志帝國(1871~1918)，就是世界上第一個「單一市場」。
在139中，我解釋過，單一市場制度，原本就是在當時「國族主義」盛行的時空背景之下，和其他【為了統一目的】形成的思想、流派、倡導、理論…，以『建立一個大一統的德意志帝國』，在民生社會各方面，分頭合擊的一種，時代風潮。
這個「單一市場」理論，出現的最初因素，是要【先造成一個經濟/市場上的，單一國家】！這是一種，為了統一同文同種的小國，先從經濟/市場上，先形成一個【單一稅賦、單一標準、單一規範】的，打破各國經濟疆域的一種制度。以利於日後政治上的統一的一種手段。
而這個「單一市場」出現的最初因素-{形成一個同文同種的帝國}，也成為今天單一市場制度的最大危機。
今天的單一市場制度，是一個：
●在締約國境中，統一稅制、統一經濟、統一市場、統一經濟行為的一種制度。
●各國的政治仍然各自獨立，卻在經濟上受到單一市場制度，嚴重制約。
●締約國不再以種族為考量，而是以經濟同盟的角度出發。
●受到規範的，除了農物產的種類、農物產的稅制、農物產的規範、人員的流動、區域內交通的串連…；形成各國經濟政策的無法獨立、經濟層面上需和他國磋商…等狀況，在「統治」角度上，是一種，國家權利的被侵犯。
●區域經濟的形成，各國依照分配物產種類，越來越走向專業化和分工化，對他國農物產的依賴就更加嚴重，國家獨立自給自足的能力，就越來越弱。若一旦單一市場解體，許多國家可能面臨，境內某行業嚴重缺乏的危機。
甚麼意思？
舉個例，像是歐盟對農產品的規範。基於歐洲人傳統的迷信，歐盟將許多的蔬果評定為「生病的蔬果」，像是看起來像連體嬰的番茄、長的太彎的小黃瓜…等等等，都列為無法銷售、必須銷毀的生病的蔬果。所以我才在139中提到，很多不符合歐盟規定的農物產品的銷毀，成為生產國的沉重負擔；而這也是我之前提過的，歐洲民眾自發性廢棄食物利用運動的起源。
太多可利用食物的被浪費，太多可食用食物成為垃圾、處理廢棄食物需要的花費更是驚人，更別提處理這些食物所造成的環境汙染，和廢棄食物拉高可販售食物的單價，並且因為單一售價問題，縮減了可獲取的利潤空間的種種問題。這都成為生產國，外人不得而知的沉重的負擔。
而所謂的區域經濟問題，舉委內瑞拉為例。委內瑞拉是全球石油儲備量最高的國家，石油生產佔國家收入的95%，執政者大幅拉高社福以攏絡選民，選民習慣於高社福制度之後，加上執政者連續的經濟政策不良，讓許多該國內其他從業人員，如農業，放棄原本行業，轉而進入石油相關產業。農業廢耕狀況非常嚴重，民生物資幾乎都仰賴進口。
→這形成一種「區域經濟」的概念，整區經濟都由為數極少的行業支撐；其他行業的大幅衰退或嚴重弱化。
當國際油價大幅跌價時，國家入帳大幅減少；委內瑞拉國內民生物資早已習慣進口，現在沒有了可以大量進口民生物資的入帳，國內卻也長期農業廢耕，導致食物嚴重短缺，全民暴動的狀況發生。
→區域經濟一旦形成，這代表該國對其他國家的依賴也更深；當一個國家無法自給自足，民生需求都需要仰賴其他國家時，在統治的角度來看，這個國家就形同喪失主權、受制於人。所以，【對一個重視自主權的國家而言，保固自己國內瀕危、脆弱的產業的均衡發展，是一個，攸關國家主權、國家生存的大事！！！】
而，原本單一市場制度，就是為了「造成一個國家」而出現的制度。這種前提之下，單一市場經濟制度是嚴重危及各國的統治！
很多締約國，在經濟層面上，無法自主，需要和其他締約國商量，甚至被迫發展出危險的區域經濟狀況；契約本來就是人為的一種條約法，這是一種很不自然形成的硬性規定；在這種硬性人為規定之下，勢必無法兩全，許多國家的統治權會被迫讓步，許多國家的政策會被迫修改。這樣的狀況，也就是英國脫歐思考中，很重要的一環。
現在世界各國拼命想形成一個又一個的單一市場，除了歐盟，不斷的有各式單一市場，像是歐盟、亞太區單一市場…各式的單一市場紛紛成立，但是這些單一市場，都由其締約組織國內，強勢的國家所主導，形成一種，不加入就危害銷售、加入又被剝奪國家主權的狀況…
在單一市場區域內，的確有利銷售，關稅降低，利潤就可以拉高；貨物進出關方便，物流業發展快速，可以促進就業；許多好處讓看似加入單一市場才是唯一道路。
可是單一市場的強勢國交換條件是非常嚴苛的，這種單一市場制度內的強勢國，像是美國或中國，倚仗其國內市場的廣大，每每以限制定額以上採購量的條約，來確保強勢國的輸出可以維持一定水準。
像是美豬、美牛的最低額度必然採購量，我台灣人口才多少？我台灣自己就有豬有牛有稻米，你還要規定我每年一定要買多少那麼多的牛和豬和稻？吃不完怎麼辦？食物廢棄不光是垃圾處理費，廢棄食物腐敗的環境汙染呢？更別提你賣給我的豬牛，可能會危害我國民健康，你的稻作可能是世上最毒的孟山都的基改稻…
像是降低關稅壁壘，可有利銷售的這個優點，其實這根本就非常不利。
雖然說加入單一市場，可以統一稅制，可以不用付出那些高額的關稅，可以拉低平均售價並且增加平均利潤；但是在單一市場的規範之下，每年可行銷額度受限、產品售價受條約限制、產品種類也受條約限制；在大陸意識(131~133)商業的角度來說，要增加利潤，就要降低成本，拼命cost-down、省成本的結果，產品不僅選擇性少、耐用度差、了無新意、越做越爛、缺乏研發…
就算你願意多花一點錢，去買那些，雖然沒有參加單一市場，但是卻品質好多了的產品，你可能也會因為單一市場限制其他未締約國商品進口量的影響，讓你有錢也買不到好東西，只能將就那種，隨時會壞、可能會爆炸、維修比買新的貴、用沒兩次就壞的東西…
單一市場制度，當初創立是為了造成一個國家的既成事實！而現在我們的單一市場制度，是一個只做半套的制度。這種狀況就如同一根魚刺梗在喉嚨裡，吞不下也吐不出來，如芒刺在背…
所有參與國，都是沖著降低關稅壁壘方便行銷的好處，而擠破頭的想加入其他的單一市場聯盟；甚至有許多台灣企業紛紛至大陸設廠，除了人才容易取得、大陸在招商方面給予優惠待遇、直接可行銷中國這個大市場，這也是單一市場形成的結果。
只是，台灣企業真的要搞清楚一件事，今天蘋果明日台灣！
大陸意識(131~133)所造成的重製造輕研發，讓許多在大陸設廠的公司，沒有智慧財權可言。才發包的研發、設計，明天就有相似產品流出…很多歐美國家，都已經因為這種，嚴重妨礙智慧財產權的大問題，紛紛藉機撤出大陸。這其中很多的企業撤出，未必全是自主性撤出，很多甚至是被迫撤出、被迫下架，像是蘋果…
像是蘋果i6S，因為上市時間較華為晚，被早上市的華為，控告抄襲侵權…明明作業系統，一個IOS，一個android…明明那外殼設計原本就是蘋果風格…大陸法院判蘋果敗訴，i6S被迫，全面退出大陸市場…今日蘋果，明日台灣…
單一市場，已經到了對內不討好，對外不討喜的狀況了；像是歐盟，很多單一市場制度，嚴重拖累自己內部的發展，對外已經呈現的尾大不掉的狀況。單一市場缺乏經濟面之外的其他支援，運作上日益困難的窘境，已經在歐盟浮現。這樣下去的後果，會拖垮整個歐盟的…
所以，單一市場制度，勢必面臨，必然需要重整、再改善的時候了。
今天這篇雖較短，但是讓你腦子很暈吧！休息一下，下星期再繼續ㄟ！
粉頁發表存檔 (38)