最近好像很流行炸鍋…台灣在炸秦姓男藝人的「愛情騙子」事件，大陸在炸「南海主權」問題，英國在炸脫歐議題…每個人心中都有大大小小的鍋，等著要爆炸…我們的世界，全都開炸了…
雖然我曾經在我的FB粉絲頁的文章和碎念中，說過南海主權問題很多次了，也多次解釋為何美國硬要來南海「喇低屎(台語)」的原因；是，我認為，太平島是我國固有領土，美國、菲律賓和海牙仲裁庭才是沒資格侵占的人。可是今天這篇我想先從沙文迂儒文化中的，「愛情騙子」這個名詞開始。
說真的，所謂的騙子，應該就是指，只想到自己利益，只是用一些虛假的話術和行為，以遂行其私慾的人類吧！
性侵害是人神共憤的事！不分男女，性自主權是必須尊重的，這是無庸置疑的。但是我很疑惑，為何在這個事件的延伸討論上，我們社會卻異口同聲，都用騙子的角度譴責？
先撇除這個事件中的當事人，性侵害的法律規定就是，只要違背當事者意願，就算是性騷擾、性侵害。所以針對那件已經審理中的特定的事件，我完全沒有任何意見。
只是，我想從一般角度的旁支延伸探討出發。
很多時候，我們社會傾向於，在面對女性因為她獻出初夜權的對象的背叛，而喪失理智，做出驚擾他人、瘋狂、縱火、黑函、騷擾…的犯罪行為的這件事，非常包容，甚至是寬容到不像話，只要那個被傷害的女性，沒有真的殺死誰的時候，我們社會通常都會輕輕放過…
是的，我自己是女性，但是我說過，我不是女性主義者，我是平權主義人；我其實認為，社會用這種歪斜的異標準去「寬容」“受害女性”的事情，其實這種「寬待」，我認為是一種歧視女性出發的思想所導致的現象。
套用女性主義的說法，這是一種看不起女性的性別歧視之下的偽善的【寬容】！就像是有些因為肢體健全，就自以為高人一等的人，對障礙者，展現出一種，自以為是的優越態度，然後表現為一種「寬容」的無限容忍，看起來就像是在說：
「他夠可憐了，我們這種“健全人/男性/沒有被欺騙感情的人/沒有被性侵害性騷擾的人/…”，高級多了，所以那人雖然犯罪/沒禮貌/做錯事/…，但是因為他可憐，饒了他吧！」。
這根本就是一樣的「歧視出發」的意識嘛。
我到底在說甚麼？難道我不同情受害者？
絕對不是這樣的！！！請給我解釋說明的機會。
我一直不斷的說：「防人之心不可無，助人之心不可少」，我一直大力鼓吹人類的互助意識。而我所謂的「幫助他人」，並不是將別人當成是弱勢者，而是基於一種，生命平等意識，所衍生出來的行為。
在我的概念中，只要是人，不分社經、地位、任何差異，只要是人，都必然會有無能為力，須要援手的時候；人人皆如此。我們只是依著 神給的天賦，提供我們自己「能力所及」的援助，並且接受別人「能力所及」的幫助！這樣的互助，並不是一種上對下的施捨，而是一種生命平權意識！人，生而平等！
所以我並不曾因為同情而去援助他人！協助視/肢障者過馬路、制止色狼性騷小朋友、對不公義的事件發出不平之鳴…，只因為「我視覺完整」、「我行動較方便」、「我膽子比較大」、「我年齡比較大」、「我懂得多一些」…，絕不是因為「我高人一等」！！！
這麼說好了，像是障礙人，我曾在捷運大聲要求擋住門口的小情侶，讓路給電動輪椅過，主動詢問是否有我可協助的事是家常便飯；但是學生時期我曾嚴正拒絕一位肢障同學代抄筆記的要求，原因是那位同學，總是拿她的肢體障礙當藉口，輕易的出言侮辱他人、對人毫不客氣、對他人的協助認為應該、說話和態度難聽到極點、甚至當面侮辱老師、脾氣暴躁到詭異、不順她意就拿肢體障礙來威脅並控訴他人…
我不認為我高於你！當然你也沒有高於我！我們是平等的生命！
我只是依照天賦，提供我的協助。這絕對不是同情或施捨的行為，這是因為我尊重你就像我尊重自己一樣，所以，生命平權。我從沒弱化任何受我幫助的生命！也向來對援助我的銘感五內！
今年年初，從事餐飲業的朋友，在閒聊時，不經意的告訴我一個，讓她震驚不已的小發現，她壓低聲音神神秘秘的對我說「我們店裡那些未成年男性工讀啊，今天在聊天，他們全都說自己的歷任女友，都是被強暴的…」，朋友很驚訝的說，難道台灣未成年人口中，這麼流行強暴這件事？
這種現象引起我的好奇，所以我花了幾個月，去盡可能的觀察台灣的未成年人口中，宣稱(真與假)自己或女友是「被強暴」的現象，普遍嗎？我盡可能的詢問願意跟我聊天的小朋友，聽他們怎麼描述自己或女友的「被強暴」經過，和他們用甚麼態度，去看待他們嘴裡的「被強暴」。我試圖想找出，對於「強暴」這個詞，這些真假宣稱者，到底是怎麼定義的？
【當然，我詢問的對象有限，也不是領經費的正式研究；所以我猜測的狀況，未必是真相；但是我可以肯定，我猜測的結論，至少是一部分人的真相。】
還有，像這次的「愛情騙子」事件中，在很多人義憤填膺的論述裡，好像都是假設只有男性有性需求、只有男性有主權和決定權，女性都是被動配合。每次聽到有人用這種道德譴責角度，在罵那個男性時，我腦中都會上演一齣小劇場：女性好像應該像死魚一樣，只有男性可以在性關係中有權感到歡愉，這好像才是大家可以接受的…
我不聽話的大腦忍不住自己亂想，我的大腦問我「那，如果一個女性，可以從性關係中得到歡愉感，她是不是不道德？應該被“浸豬籠”的那種不道德？…」
如果男性都認為，像死魚一樣的女人，才是「乾淨、貞節、好的」，無怪乎女性受這樣的死魚認知所影響！無怪乎男性會令人匪夷所思的說出「妳們女生說不要就是要！」的荒謬言論。
怪不得很多男性可以那樣做出，堂而皇之的弱智化女性的宣稱：﹝女人等同情緒化，溝通浪費時間，愛她就好…﹞。這種將女性弱智化，將女性當成無理性、無智能的存在，然後光明正大的將女性當成道具人的行為，成為整個社會性別偏見，和性別刻板印象的來源…
怪不得很多異性戀，一直將女同志的性，想的非常詭異；無邏輯的聖潔化女同，或者認為女同無性(因為無男性)。這一切是否都是這種，「女性無性需求」概念作祟的結果？
我很想問這樣將女性弱智化的男性，你認為女性弱智，對吧！你認為女性沒有理性只會番(台語)，你認為不用解決女生的困擾，一股勁的哄騙，像哄白癡一樣就叫做「好男人」嗎？
●無法解決對方的嚴重困擾，這是你溝通能力欠缺的表現，或者頂多是雙方嚴重不適合的證據，並不叫做無限容忍的偉大！
●如果你認定女性都是弱智者，那你當真想要跟一個弱智者共度白首嗎？有事嗎？
●感情不是要一起成長嗎？事情不用互相妥協互相商量嗎？
●如果你認定女性都沒有智商、沒有邏輯、不講道理、沒有溝通可能，那麼，依照心理學的「自我預言實現」理論，你也只能找到這種被沙文迂儒文化，過度汙染的「被」弱智化女性。這樣的人生，真的是你想要的幸福美滿嗎？那樣的被汙染的女性，有能力成為支撐你的「家的力量」嗎？
●男性，這樣永恆當一個工具人，永恆跟一個無法溝通的生物相處，永恆只有你幫她，沒有她幫你，你不委屈嗎？你壓力不大嗎？你應付得來嗎？你撐得下去嗎？
●既然將女性弱智化，這代表男性應該萬能化！所以，為了歧視女性，男性必須付出，把自己當超人，需要萬能化男性的可怕後果嗎？當力有未逮的狀況出現時，男性又該如何自處？要羞憤至死？還是把女人當沙包打來洩恨？這代價值得嗎？
認同這種女性無能力化、弱智化、無性化的女性，我想問：
●被人這樣矮化對待，總是認為妳無能，妳心裡舒服嗎？妳的能力只能一生無能為力、無理取鬧嗎？妳甘願嗎？
●永遠沒人想要解決妳的困擾，每個人都在呼攏妳，妳的困擾和痛苦永遠被無視，這真的是妳想要的幸福美滿嗎？
●女人要的只有經濟生活無虞？女人只是生孩子的工具，和做家事的女僕嗎？女人的意見只能膚淺嗎？女人的出生，只是為了當一件道具擺設而存在的嗎？
→所以，男性其實只是「工具人」，女性其實只是「道具人」？？？有沒有搞錯啊…啊…啊…
先岔個題。朋友聽到我現在寫的這篇，有些女權者興奮大喊快寫，有些懷疑者質疑我，問我到底想攻擊什麼？什麼目的寫這種議題？
我並不是那種為了紅不擇手段的人，你看我寫這麼久長文就應該瞭了，現在願意看長文的人，少的可憐…，這是要怎樣紅？變黑青(台語)比較快吧。
我只是想對世界，提供我天賦的援助。 神賜我不多見的整合型智商，這種讓我可以更清楚看到來龍去脈的能力，我希望拿它來對世界提出預警；我並不為攻擊而思考，我只是想點出一個，我們奉行不悖的文化遺毒，希望提供另一種不同角度的思考，給其他有才之士。
連那個還沒寫完的新經濟議題系列，也是一樣。如果你有從頭跟著讀那個系列，你一定已經發現，我說的經濟議題，都慢慢發生中；陸製品的易損壞(甚至電池爆炸事件頻傳)、大陸經濟衰退、外資撤、單一市場的瓦解和重整…；新經濟議題系列，我的目的在提出下一階段的新型態經濟走向，希望能盡可能減輕即將來到的經濟恐慌浪潮…
回歸正題。
這種，男性只能是「工具人」，女性只能是「道具人」的慘烈現況，我相信，不分男女都深受其害。這種現況的成因，卻是一個根深柢固的沙文迂儒文化的遺毒思考…改不改？為了自己好，不分性別，我們是不是該正視一下這種問題？
從性別平權主義角度出發，到目前為止，我提出兩個想法：
1.弱智化女性的，萬能化男性，男人女人都受害。
2.對於「被強暴」的宣稱。
關於「被強暴」的宣稱。不可否認的，這種現象中，有沙文迂儒主義中的「處女情結」作祟的痕跡。同時，這些未成年者「被強暴」的宣稱，很多都是事實，這除了和這些未成年女性的初夜，都發生在對性觀念還很模糊、尚未發展的青少年時，因為對性觀念懵懂的原因，導致女性經常是被要求拿「性」來證明愛情的深度，或者在半推半就下發生性關係；甚至連未成年男性也會有這種狀況，有些男性被同儕要求，拿性經驗當成「轉大人」的證據…以這種角度來說，當然事一種非自願的狀態，所以，說是強暴也不算有錯…雖然也不能說是正確…
這種對性觀念懵懂的狀況下發生的性行為，讓許多人一生心中陰影過不去，女性恐懼性，男性則因為自己像是強暴他人的記憶，兩造雙方，經常有不能說出口的傷痕，伴隨終生…
以我得到的訊息分析之後的猜測結論，大概是：
因為「處女情結」的文化偏見，所有人都受其深深影響。特別是還無法獨立思考的未成年者，懵懂的繼承這種文化偏見，尚無法判斷是非；加上未成年的自我認同，很大量來自於同儕團體的評價，所以未成年的女性，會害怕自己非處女的事，會讓她被歧視，更想找一個說法，來證明她的錯誤是別人加害的，來免除自身被排擠的恐懼。
並且，未成年女性的性需求，的確比男性的性需求晚發展，這是一種生理現象。所以很多男性，對女性無性論的認知，很可能是從這種，未成年性接觸中得到的印象…只是，隨著女性的認知發展，女性成年之後在許多方面都會有許多的成長，這是不是意味著，男性偏見來自於戀童癖的同一源頭概念？還是說，男性根本以為女性沒有任何改變的可能？
男性成年後，雖然相較女性改變較小，但是人是隨著環境、眼界、境遇，不斷改變修正的；除非是一個智能上的障礙者，否則人人皆會改變。擁抱過時不適用的概念，而無法修正的少數人，或許才是真的跟不上世界腳步的弱勢…
從這些未成年女性的宣稱被強暴的現象中，當然可以衍生出許多議題；
性手段論
女性無性需求論
爭取同儕認同的偏差概念
………
如果女性，一直停留在，將自己的身體當成自己可以貢獻的最珍貴禮物的想法中，那麼，以「等價交換原則」來說，的確需要得到相對應的報酬。
如此一來，愛情關係中的交換原則的重要性，就明顯的凌駕愛情之上；這樣的「無價寶誤」的概念，當然在分手時候，會導致許多的不甘心不情願的狀況，所以當然會想要追討…
只是，「情」字要如何追討？如何去對「付出」稱斤論兩？怎樣才叫回本或清楚償還？
尤其現在很多人，都經歷在性關係懵懂的時間中，被剝奪性自主的狀況，心中深痕都很深，卻找不到人可以傾訴…這種約會強暴的概念，對於還沒有發展出性需求的未成年女性來說，當然無異是一種被強暴；而對於在未成年時期，為了證明自己「是男人」而進行性行為的男性來說，那種強迫自己喜歡的對象的印象，會變成一種自己不敢對人提起的印記，好像自己很禽獸的強暴了自己的愛情…
這樣的結果，受害的不只是女性，男性的傷痕也是深可見骨。等到成年之後，這種歪斜、不舒服的性印像，往往發展成一種性變態(心理學定義)，性冷感、性排斥、性手段…。
…這種發展，當然不只讓人無法從性關係中，得到歡愉感；嚴重的人，甚至會厭惡性。
但是其實，性關係並不是一個白首締結的雙方的目的，愛情才是重點，性行為只是愛情的抒發方式。應該是人人都有權享受性愉悅，這是一種生理機制的天賦身權，性愉悅不應該被假道學「罪惡化」！性關係也不該被假道學「傳宗接代化」！性自主應該是，每個人的天賦「身」權。
而，如果你/妳真的已經嚴重到變成性冷感的的地步，真的不敢就醫，卻還想要別人的陪伴，那，你可以去找，同樣性需求低落的另一半啊！現在這種，深受性需求低落所苦的人，其實非常的多…大家都受傷。
只是，有些事情發生了就無法重來，有些人就是在未成年時期，深深受性傷害的那群人，我有些話想對這樣的你/妳說：
我知道你/妳在性這件事上面，傷得很重；重到你/妳甚至是不敢回想…
但是事情已經發生，不可能重來。而且事情又是發生在你對性還非常懵懂的時候，所以，我希望你/妳鼓起勇氣來，原諒自己受到傷害的事！別再把自己當受害者自居了。
如果你/妳一直把自己當受害者，你/妳就永遠無法從這個傷害中復原；妳/妳就是一直在重新經歷那個過去的傷害，這樣的你/妳，會失去你/妳應有的天賦身權，這種永恆疼痛，並不是一種你/妳的原罪。妳/你不應該遭受這樣殘忍的刑罰…
那些把太多詭辯道德，強加在性上的宣稱，是假道學的作為，是沙文父權世界，假藉宋儒中歪斜(沙文迂儒主義)的那部分人，企圖夾帶散佈處女情結的，沙豬思考。那並不是真理！妳/你並不骯髒！
如果要說你/妳過去的錯誤，那頂多是因為，你/妳在太過年輕、一知半解的懵懂中，未深思熟慮的行為，所帶來的苦果。
→所以，將這個教訓記起來，不再讓自己在懵懂中做決定；
→然後原諒你/你，親眼看著自己受傷的記憶！
→最後，尊重自己的性主權，也尊重別人的性自主權，這樣就好了。
好了，不要再自責了。人生還長著哪！你有權過一個，真正幸福的人生！
願 神安撫你/妳心中的傷痕！祝福大家。
粉頁發表存檔 (38)