只收偽文青

早上七八點開始，我就一直受到很多的驚嚇；並不是被英國脫歐新聞嚇到，是被人的驚恐反應嚇到…大家都好害怕擔心英國脫歐的影響，一直希望我來說說這件事…其實我在六月八號的碎念(就是只放在臉書粉頁中，標題名為「碎年~碎念~我的樹洞」的那些三言兩語的亂說話)中，就已經說過，英國脫歐的可能性，其實很高…

 

 

欸大家，冷靜點好嗎？英國脫歐其實是美事一樁啊！我說真的…

 

 

我本來想用我的碎念，三言兩語交代一下英國脫歐事件就好，可是其實我知道，對於英國脫歐的新聞，很多人甚至是很多財經專家，到現在還是完全看不懂，對於英國脫歐事件該做些甚麼心理準備，英國脫歐又將如何影響我們一般人民的生活，更是感到茫然失措；所以，我就加了這個《新經濟議題-英國脫歐事件番外篇》。

 

 

要去理解英國脫歐事件，我們必須知道，這是一個很龐雜的議題，很多概念須要先解釋釐清，你要有點耐性，不要跳著看。今天你很經常的看不懂很多事，就是因為你太長期把考試那套誤用，自以為是在挑重點跳著看，只想得到一個簡單正確答案，可是，這世界上哪有甚麼事件有簡單的正確答案呢？又不是學校考試…而你連名詞解釋都還搞不懂，是要如何挑出重點？這麼會跳…是小白兔還是小袋鼠阿…跳跳糖喔…

 

 

好，回歸正題。需要解釋釐清的概念有：

1.單一市場

2.英國

3.預期

 

 

【1.  單一市場】

 

經濟，當然與市場密不可分！尤其在那個運輸不發達的古代，對於一個以政治/國家為主體的統治角度來說，經濟學上的「市場」就是統治學上的「領土」。這其實是以經濟學角度去詮釋「國家(領土/人民/主權)」定義，所形成的思維。

 

 

遠在中國的秦朝，書同文車同軌，這就是要造成一個【共同疆界/單一領土】的手段；這種國家/國族的出現，界定了一個有形的地域疆界，清楚劃分內外，並且也畫分了領域之內的權力行使(像是行商的界線、人民的活動範圍…)。

 

 

→所以，其實對於中華民族來說，「中國」這個單一領土、單一疆界、單一市場，其實形成的太早，早到一般人民對於自己身處於單一市場中的事情，已經失去覺知；並且，中國傳統重文賤商的觀念，影響了經濟學眼光中，對於的「市場」的概念發展；所有中華血族的人，對於現今以西方文化發展為背景之下所形成的經濟學理論，存在許多的誤理解。

 

 

相對於早就大一統的中國，歐洲的封建制度，使得歐洲內大小國家林立，封建制度和中國的帝王統治，是【完全根本性不相同的體制】，所以拜託停止那種用「封建」一詞套用中國帝治的行為了，好嗎？大陸的好朋友們阿…

 

 

中國的帝王統治，就算有極少數的分封王位，那也是永恆在一個“最高領導(帝王)”之下的制度，而諸王領地上施行的任何賦稅制度，都需要“報請中央(帝王)核定”，並且中國傳統上，對於各地方的稅賦，一直也都有因地制宜的習俗，像是南方農業昌盛地區以農特產為計量單位、邊疆地區有養戰馬、役男供給的義務！這種制度，頂多就是一個「地主-佃農」的概念，而且這個「地主」的「地(權利)」，真正的主權在帝王的手上，隨時可以被收回…

 

 

但是歐洲的那種「領主—附庸」的封建制度，雖然表面上是說，附庸有為領主納稅、出兵…的義務，事實上，附庸未必永遠臣服於領主！當領主勢弱，或者附庸變強的時候，附庸是經常拒絕領主徵招的；並且，附庸者還可能有多個效忠的對象(領主)；附庸國內施行的制度各自為政。其實是一個「強者為王」的概念。

 

 

在歐洲這種狀況下，同一個民族經常性的被拆成好幾個國家，不同民族也經常性的被畫分在同一個國家，這是歐洲從古代久存在的現象了，非二戰之後才獨有。

 

→提這個要做甚麼？因為這個問題，直接影響現今【單一市場】的出現。

 

 

【單一市場】的概念，特別指在一定的有形疆界範圍內部的所有國家，其商品、服務、人員和資本可以自由流動，企圖營造、實現一個，經濟上像在同一個國家內部一樣的單一市場；而政治主權上依然維持各自為政、共同商量的狀況。

 

 

要解釋【單一市場】，就必須提到德國經濟學者：弗里德里希·李斯特（Friedrich List，1789—1846）。

 

 

歐洲大、小各國林立的狀況，從歐洲發展就已經存在；而各國間更是經常兵戎相見、戰端四起；古代的歐洲，並沒有現在這樣的平靜。

 

 

大約在18、19世紀(所謂的18世紀是指17xx年，19世紀是指18xx年，所以我們現在的2000~2099年，叫做21世紀，不要再搞錯了喔！)，歐洲的長年爭戰，弄得國貧民窮，很多小國向同種族的大國尋求庇護，形成了一個國族統一的時代概念，現在德國的前身-德意志帝國，就是這時候興起的。

 

 

在當時歐洲興起的共同的時代意識發達的狀況下，國族主義快速發展，不僅在種族、領土、政治、制度…各方面尚興起許多“統一”的呼籲和研究，連經濟學上，也同樣出現區域/統一/單一經濟疆界的學說，其中以德國經濟學者李斯特的經濟理論最有影響力。李斯特的經濟理論，就是破除各小國間的經濟壁壘、關稅同盟；簡單來說，李斯特就是今日【單一市場】之父。

 

 

由李斯特經濟學所開展的單一市場概念，事實上就是一個經濟分配/經濟控制/經濟共享的理論。企圖營造一個有形範圍內，經濟學角度上的「國家」概念，使用契約聯盟的方式為手段，將其疆界範圍內的經濟行業物種，加以計畫分配，並使其疆界範圍之內的人口、生產物、金錢，可以達到自由流通的目的。

 

 

→這就是今天討論英國脫歐事件，必須要理解的前提了！

 

 

基本上，歐盟是一個，政治上各自為政，經濟上結成同盟的團體！這種經濟學上的經濟國，其中沒有關稅，或者是關稅極少，稅賦收取標準，近乎為同一國家境內的貨物/製造/營業…稅，並且依照各國土地、產業、最利生產條件，予以統籌分配生產種類，並且允許各國人民在疆界範圍內自由移動…等等等的經濟措施組和團體。

 

 

所以，條列其最重要特性：

a.單一市場

b.各國人民可以跨國界自由從事經濟活動

c.各國生產品項、數量、種類…，受到計劃經濟的調配和控管

 

 

﹝單一市場﹞：

為了優惠結盟各國，而嚴重擠壓了未結盟國物產進入該疆界內的機會。要加入其聯盟，就必須遵守其聯盟規定。

優-有利於疆界內的經濟發展和流通、文化融合和理解、經濟合作…

缺-計畫經濟和聚集經濟的作用之下，各國產物受到分配，產生專門化和單一化的狀況，受聯盟喜愛的產業越來越發達、為聯盟不喜的產業越來越衰弱，這事實上嚴重影響危害統治學概念的「國家」，各國間的收入越來越不均衡、各國發達產業越來越集中…

 

→聽不懂嗎？像是被分配為農業專業的地區，其收入就會遠落後於被分配為奢侈品專業的地區；並且，被分配為農業的地區，其他產業因為銷售額被限制，導致產業凋零，整區的發展會失衡；而被分配為科技產業的地區，農產銷售受限制，會讓該區農業凋零，這，當然是一種發展上的嚴重失衡。這個例子，懂了嗎？那你應該開始意識到這個單一市場，並不像我們這些非先進國家的政府宣傳的那樣，單一市場其實是超鋒利的雙面刃…面面俱傷…

 

 

→在單一市場的規範之下，英國以其原本就有的經濟、文化、生活條件…等優勢，成功的被分配為金融交易重點中心！許多跨國企業以倫敦為據點成立總部，指揮歐洲區的發展，許多其他國籍各國財經精英份子、多語人才競相進入英國在這些跨國企業中任職，繁榮了英國、文化豐富了英國，卻也造成物價飛漲、本國人民競爭力被擠壓的狀況。

 

 

﹝文化面向﹞：

從古代開始，英國就是一個很不流動的世界。英國的國情、習俗、教養，讓英國人非常保守、異常守舊、極度尊重傳統，並且以傳統自傲。這樣一個流動性極差的國家，向來依靠的都是那些，才華洋溢、離經叛道、擁有超脫世俗眼光的特異獨行之士，來改變英國這個很不流動的社會。像是Sir Elton Hercules John(艾爾頓強爵士)的封爵…

 

 

因此，就會出現那種，對於非先進國家來說，非常詭異、無法理解的狀況。像是超保守、理教甚嚴的正港英國老理髮師，會在充滿濃濃英國傳統紳士味道的精緻小店家中，顧請一個頭髮染得比彩虹誇張、衣服披披掛掛像破布一樣的龐克來工作。畫面突兀卻又詭異的和諧。

 

 

對於真正的英國人來說，規矩是放在自己身上的，不是用來輕蔑他人的藉口。一個老派傳統英國人，可以對自己的外表一絲不苟、沉悶至極，卻對於別人的花枝招展投以微笑，不論那個微笑的涵意，是真心欣賞抑或是給予尊重，至少真正傳統的英國人，不會在這種個人自我表達方面，出現我貴你賤的意識；至少，也不會降低自己格調，出言輕辱他人；因為對真正的英國人來說，或許，一個有膽子做出如此驚世駭俗裝扮走在街上的人，說不定他有可以相襯自己外表，隱藏的才華或超群的思維…。

 

 

﹝經濟和統治等面向﹞：

對於傳統的英國人來說，他們很歡迎那些刺激文化豐富、帶動社會流動的有才之士的加入他們的社會；但是，那最好是在，不妨礙自己的生存狀況之下發生…

 

 

而，大量的各國精英、多語人才，因為歐盟單一市場人才流通的概念，進入了英國謀職，造成英國某些地區物價飛漲，使得原生英國人的生存空間被擠壓，工作機會也被奪取。很多其他國籍的人，尤其是擁有勞動力的他籍青壯年，湧入英國尋求機會，這些人願意打黑工、願意接受次級待遇、願意做更多的工作…，在物價拼命飛漲的城市中，許多老闆當然貪小便宜雇用較便宜的員工，直接導致零工時制度的出現；以至於原本該行業中的英國勞工，失去生存機會…

 

 

零工時制度的快速發展，不僅侷限在服務業或者製造業，零工時制度的影響力甚至擴及各行各業，危害也是各行各業！

 

 

像是英國一些學院的教師，就算他們擁有在學院級學校單位任教的資格，他們也拿不到正式的聘書，成為隨招隨到的終點教師，期待遇比我們代課老師還不如，我們的代課老師，至少有一定的簽約任期、有一定的薪水保障、有時數累積還有各項福利，而英國的這種零工時教師，工作時數沒有契約保障、工作遇缺才臨時找人遞補、薪水以時薪計算…

 

 

光是零工時教師的出現，就讓英國的學者極度憂心英國的教育環境。這種每堂課可能老師都不相同、學習沒有系統的狀況，是要如何做好教育？學生會學到什麼？

 

 

這種零工時制度是擴及各行各業，嚴重危害許多行業的服務品質和專業品質；甚至是很多寧可為了省錢顧請他籍便宜員工的行業，員工因為待遇並沒有好到讓他珍惜不已，所以經常性的出現不願學習、虎頭蛇尾、出事就跑的狀況…

 

 

光是在這種方面形成的社會氛圍影響之下，就讓許多傳統的英國人憤怒到極點，不分男女老幼的，英國人深切直接的感受到了傳統英國那些，讓他們驕傲不已的文化正在崩解…他們開始有了自救的意識…

 

 

再說深一層的經濟發展面向狀況。

 

 

因為單一市場的緣故，每個國家會在生產物的品項、種類、可銷售額度…等等方面，被加以限制、調配、鼓勵和控管。在一個大一統經濟體的角度之下，相較於四面環海，原本就農漁業發達的英國，更北方的臨海國家，可能更需要漁業可銷售額度的分配額度；這樣的狀況，直接擠壓了英國原本舊漁業產業的生存空間。很多其他產業，也面臨這樣的困境。

 

 

而被委以金融重任角色的英國，因為物價成本的提高，導致製造業甚至是科技製造業的生產成本也飛漲，所以製造業甚至是科技製造業，嚴重外移至歐洲其他人利、原料成本較低廉的國家，使得以統治學上的英國國家角度，產生產業發展嚴重失衡現象。這樣的狀況，對統治、對經濟，都是一個很容易成為大地雷的未爆彈，影響程度深到令人擔憂。

 

 

經濟發展和文化保存， 孰輕孰重？國家尊嚴和經濟共同體，孰輕孰重？this is a question！！！真的非常matter！

 

 

對於短視近利的非先進國家而言，當然選錢，無庸置疑的。尤其是在現在，世界受到大陸意識的誤導洗腦的狀況下，以為無限制的sale~sale~sale~是唯一的價值觀和救贖之道，並且被大陸意識中無法馬上上架獲利的恐懼所恐嚇，所以，變成了只看得到錢的白癡…我寫的好想哭阿…

 

 

世界各國一直不斷的拿經濟會衰敗、英國會遭遇到許多國家團體的刻意為難，不斷恐嚇英國人，要英國人不要投票給脫歐；這些言論，有多少是曾經站在英國的鞋子中出發的？

 

 

對真正的英國人來說，因為脫歐會減少的工作機會，其實這些工作機會之中，很多簽約任職者，都未必是英國本籍人。因為這些跨國企業威脅要裁掉的職缺，大部分都是針對歐盟區域內，公司內部溝通所產生的職缺。當然脫離歐盟之後，可能會失去可以指揮全歐的優勢，但是，隨著這些由他籍人士占據的職缺的縮編，這些他籍人士，也可能大量的返回原籍，至少離開英國就業市場的可能性增加，對英國本國人而言，可能有利英國本籍人民的就業市場也未可知啊！！！現在你瞭了嗎？

別人的恫嚇語言再如何驚悚，你不是只有隨之起舞一條路可以走的…

 

 

很多媒體在事前拼命宣傳，說英國年輕人贊成脫歐的比例明顯低落，其實這些所謂的民調結果，他們都「忘記」告訴你，那些受訪的，他們宣稱是英國年輕人的受訪者之中，有幾成是擁有英國國籍的真正英國人？新聞，不能只看表面阿…

 

 

這就是為什麼，我會在六月初就說英國脫歐事件通過機率非常高的理由。

 

 

對於真正的多數支持脫歐的英國人來說，他們是這樣想的「我知道脫歐會有必須付出的慘烈代價，但是what the hell，再怎麼慘，也慘不過現在處處受制於人、連文化都快被剝奪的慘況阿…」；對他們這種，擁有文化驕傲的民族而言，寧可眼前損失，也要不惜一切代價，把民族文化和尊嚴找回來！對這種擁有深刻文化尊嚴的民族來說，只要文化不死，就是根基未爛，那才是真正的救贖之道！

 

 

英國脫歐事件，象徵著另一個經濟思惟時代的開啟。什麼思惟？

 

 

英國脫歐事件，象徵著單一市場制度瓦解的開始！象徵新經濟思維即將出現！象徵一個畫時代的人類思惟革命的enlightment即將被發展！高聳入雲端的非聯盟國經濟壁壘的重新受到檢視！國家疆界定義的必然被思考！更公正、正義的商業模式，將是我們可以期待的未來！

 

 

美事一樁啊！

 

 

單一市場，被太多國家過度的美化，用降低聯盟內關稅並提高聯盟外關稅的方式，表面上在促進集團經濟的發達，實則是用經濟關稅作為國際霸凌的手段；我們台灣，就是被國際聯手嚴重經濟霸凌的非先進國家之一啊！！！你怎麼還能夠置身事外，以為這件事與你無關？？？

 

 

尤其我們的政府，漸漸的走向了一個，只要人民喜歡就好的思惟，忘記了一個政府應該保護的duty。人民是受限於資訊不流通的受害者，因為資訊不揭露，所以知道的少，所以當然容易短視，所以當然容易做出錯誤判斷。因此，一個擁有資訊權的政府，不能夠在未做到資訊揭露和資訊教育的狀況下，拼命的隨著不懂資訊的民意搖擺啊！像是電力問題，我們政府不肯揭露真相，甚至是刻意隱瞞資訊，然後期待甚麼資訊都不清楚的人民，去替政府的電力政策做決定？我難道是住在瘋人國了嗎？

 

 

我愛狗，所以拿狗來比喻，沒有惡意。

像我家公主，她來我身邊的時候，我的狀況很差，所以才剛斷奶的小小狗，誤以為她是我們這個狗群的領導者，她誤以為她需要承擔起保護我的責任。因此，個性其實膽小到不行的公主，對我頤指氣使，經常管我管到不行。但是又在雷聲大做時，慌亂到可憐…為了小狗好，我只能強壯起我自己，去做給她看，我才是主人，我才是需要保護狗群的人，她只要做一隻，整天討吃裝可愛的小狗就好了。當我做到了改變，我的小狗才開始慢慢放鬆，開始可愛了起來…

 

 

單一市場實際上是一個，弊大於利、只能眼前短期獲利，實則禍害千年的，一種走回頭的自私思考。不管你如何擴充單一市場的成員和疆界，市場總有飽和的一天，如果像大陸意識那樣，只想得到sale~sale~sale~，小心摔的屍骨無存…

 

 

這原本是我要放在我的《新經濟議題》系列結尾中的一個探討主題。現在的狀況是，因為我還有許多新觀念新概念的解釋沒有說，所以就算驟然說出與單一市場有關的我的想法，你也一萬%的絕對看不懂我在說甚麼，所以，我們還是耐著性子，照進度慢慢來吧！

 

 

今天這篇很長，能閱讀到最後，辛苦你了。

 

 

英國脫歐事件，短期內當然會有非常多的驚恐、不滿、憤怒、不解，各式情緒會漫天飛舞一陣子，但是，這未必是壞事！你別太容易受驚嚇，來，端杯茶，我們好整以暇的看下去，你就會慢慢知道我在說甚麼了。

 

 

下一篇，回到《新經濟議題-研發  之  各國鼓勵新創的那場騙局(下)》。