只收偽文青

之前，我們花了三個禮拜三篇文章，先處理你閱讀方面的困擾。畢竟，對於那些還想努力、還肯自我進修的人來說，如何辨識一篇文章或者一本書、一個新知識，是否有論點上的謬誤、是否受到人為刻意扭曲、是否有邏輯上的矛盾、是否是刻意帶風向的目的…，是非常困難的，卻同時也是非常重要的。

很多人因為自己認知上早已經有了偏見，或者因為過去教育教壞了你，而以為只要先對照文章、書籍中，提出的證據，就可以跳過作者的論述，直接把結論背起來就可以。

殊不知，這種省略作者論述的閱讀方式，只能適用於那些受過教授、學校篩選過，已經得到認證的文章、書籍的閱讀。

而對於那些新知識、新科技、新意識的文章、書籍來說，這些新的知識，其實良莠不齊的狀況非常嚴重。絕對不適用你學校教的那種只死背結論的閱讀方式的。

對待這種新領域的知識，只有靠自己原有知識的廣度和深度為基礎，加上對作者論述的詳細閱讀做出自己的分辨，還需要有不受偏見影響的心態，敢面對真相的勇氣，願意接受新知識推翻舊說法的胸襟，才有辦法可以分辨一二。其他的，就只能靠天賦去進一步理解了。

有件事似乎一般民眾都不知道，從古代開始，不論是超越當代認知的高明見解，直到就算是胡說八道、別有所圖的人，只要有錢，他都可以自己去出版他自己的文章、書籍；甚至是已經被證實錯誤的，只要有錢，也可以自由出版。

而關於販售，只要有數量以及利潤，或者有對出版社、書局銷售通路的管道，任何書籍都有販售的自由，甚至是自己找尋特定管道銷售，這都是一個民主國家人民出版、言論自由的範圍。

所以，事實上，並不是所有印刷成書的作品、那些知名雜誌刊登的文章，都是「好的/正確的」作品。如果你不懂真正的閱讀方式，就算你願意自己去找資料，也依然是看越多越糊塗，為虎作倀而已。

這就是我之所以要花三個禮拜時間，去寫一個，真正深度閱讀方法文章的理由。

之前這個系列開始時，我就說過，這系列會大量使用現實例子來說，所以，這些真實例子很可能會引發你的愧疚、情緒、過激反應，但是，請你先耐著性子看完，如果你真的看懂了，以後不再犯相同錯誤就好，做得到不貳過，已經非常難能可貴了。我真的不是為了傷害誰才寫文章的，至少希望你能相信這一點。

而最近，我身邊發生一個與我無關，卻非常符合《那些似是而非的認知》系列的，似是而非的例子。你坐好，我要開始說故事了，說一個剛出爐滾燙的例子。

我在某網站，看到有個很受歡迎、很多追求者的女生的一篇文章，這個女生我們姑且稱之為A，她的追求者們，我們就稱為A粉好了。

因為我上網的目的，本來就是單純跟朋友有個可以互相聯絡玩耍的地方，其他頂多只是社會觀察，只想讓自己不要跟世界脫節，所以那種很火紅、眾人矚目的標靶人物，我會看熱鬧，但是通常都會離他們很遠。

有個朋友(A粉1)私訊我，A粉1問我，知不知道網站最新騷動？(我當然原本是不知道的)

A粉1告訴我，說A被霸凌了，A粉1憤恨不平的對我說，A有多可憐多委屈。A粉1很驕傲的說著自己如何替A出氣的事。我才好奇的打開A的文章去看熱鬧。

我先看了文章，嗯，這種文章，一直是我這種創作人很不欣賞的。

所以我再看了底下的回覆，看到有人非常客氣的問A，那人說，A的文章那人曾經見過，說是從三個作者文章中，節錄抄襲拼湊而成的文章。那人的意思，表面是問A是否身兼三位作者身份，其實是把A抄襲拼湊的行為掀了開來。

這則留言，讓A粉們都炸了，A粉們一面倒的捍衛A，有叫囂謾罵的，有要鬧事者滾的，甚至還有

「A又不是故意抄襲的，作者寫文章也是想被看見，所以A借用別人的話來表達自己的意思，這樣也可以幫助作者文章被人看到的目的…」這類的言論出現。

而A粉1所謂的霸凌，指的是那個去將A抄襲剽竊他人創作掀開的人的言論。(這樣的說法，我真的傻了～

看到A粉們這樣似是而非、是非不分的言論出現時，我心裡開始感覺難過。

對我們這種，長期浸淫網路世界，經常在網路上搜資料看文章，常態使用網路的人來說，很容易就會發現抄襲、盜用等，妨礙著作權的事情。

而我雖然自詡為未來學人，但是我也是一個創作者，也是一個研發人，這種抄襲、盜用的行為，一直對我們這種創作者來說，不止是權利的被侵害，還是對於創作的不尊重。

像這個例子中，A粉們捍衛的言論，硬是把一個侵害他人著作財產權的事，說成一個微不足道的小事，還說指出這件事的人是刻意鬧事，是霸凌他人。A粉對A的抄襲行為完全認同，依然繼續的追捧著A。

其實我也可以理解A粉們的心態，因為A粉們就是對A有著愛情的心情，所以不想讓A討厭自己，因此對A的錯誤視而不見，更反過來全力捍衛A的侵權行為。因為A粉們在乎的是A，至於那些被抄襲剽竊作品的作者的權利被侵害之事，A粉們毫不在乎。

可是，就是這種縱容姑息的心態，讓我們創作者絞盡腦汁的心血，輕易的被人剽竊了。

我們創作者是非常弱勢的，除非一般民眾都願意站出來保護我們的權利，否則這種狀況一直無法改變，那麼我們創作人，要不是出走台灣，不然只能停止創作。

如此一來，原本原創作品(文、圖、製作品)就已經越來越少，大家都是不斷轉貼舊有作品、不斷重製舊作品、微改良的現在，如果創作人死心停止創作，一般民眾可以接觸到的新作品、新創作、新發明、新知識的機會，就會越來越少，大家的意識就會越來越被限制。這完全是一種文明的退步。

當然我也可以同理(心理學定義：雖然理解，但是不是無條件縱容)A粉這種行為的心態，A粉擔心如果自己阻止A，A會討厭他們，也擔心A會受傷害，所以，A粉寧可讓那些，A主動去傷害的創作人委屈。

沒錯，說出A做錯了事，就會被A討厭，這樣的話，A粉就會失去一個追求自己心儀的對象的機會。

雖然我能同理，但是我還是必須說，這是多麼是非不分的胡說八道的言論啊!

這麼說好了，你聽過那個故事吧 ! 女友覺得被人欺負了，所以叫她男友去幫她出氣。

如果男生運氣好，被打一頓、受傷住院，甚至受傷造成身心障礙、還有好幾個是癱瘓或者死亡的例子。

男生如果運氣不好的話，打贏人家，被告被關，甚至失手殺人，讓自己背上幾個前科，害了自己之後的人生。

如果你/妳的對象，是個永遠不檢討自己，不肯面對自己錯誤，只想任性妄為，只想要別人不分是非挺自己的那種人，你/妳早晚要為了留住這樣的對象，失去金錢、朋友、家人，甚至是作奸犯科，然後自己一個人承擔所有的苦果。

至於那個永遠不檢討自己，只會要你/妳捐棄道德，要你/妳不分青紅皂白挺她/他的那個人，人家並不會因為你/妳的付出而感動等待，人家轉身之後，人生更加燦爛。

這不是性別的問題 ! 這是人生的問題。

你交朋友懂得要謹慎，因為朋友會影響你的世界和價值觀；那麼，這種只會害自己的對象，你為何覺得可以接受？

還在讀書的時候，我有個朋友的女友，自己堅持要去酒店工作，說是這樣可以賺錢，那女孩還拼命想說服我支持她，我只能告訴她，我還是反對，還是希望她不要這樣做，但是我只是沒立場說話的外人。

女孩去酒店上班後，天天醉，天天來我家想找我，我知道那女孩真的很喜歡我這個朋友，但是我需要讀書，我真的無法應付人家這樣的騷擾。

所以我拉遠距離，女孩認為我瞧不起她，開始裝鬼嚇我、拼命騷擾我。我只差沒有報警了，還是制止不了女孩的騷擾。

終於我受夠了打算搬家完全切斷聯絡，離去前朋友要我給個理由，所以我坦白告知朋友所有我被女孩騷擾的經過，朋友知道我不會說謊，所以朋友跟我道歉，但是同時說必須站在女孩那邊，朋友還跟我說，希望我以後還可以跟他聯絡。

我很平靜的告訴朋友，我懂他的選擇，我尊重他，只是，朋友這身份，我可能無法繼續。交一個隨時可以是非不分，隨便就犧牲我的朋友，對我來說，實在太委屈我了。

幾年後聽說他們分手了，曾經的朋友背了一身的債。但是我已經沒有任何角色了。

這種對「自己人」無條件縱容的心態，就是一種是非不分、似是而非的心態。

就是這樣的心態，才讓現在的蔡政府，一步一步的侵害，我們台灣人好不容易，流血流淚才爭取到的民主自由的體制。

我們掙了幾十年的自由民主，以及台灣的經濟奇蹟，在這一年之內，已經被殘害到怎樣的地步，而接下來還會發生多少侵害人民權益的事，你睜開你那，被「自己人」三個字蒙蔽的雙眼，自己看清楚啊！

如果一個人，每次都只會姑息養奸，每次都因為害怕失去別人，擔心別人會因為你說了實話，就討厭你，而不斷的立場搖擺，那麼，你必須搞清楚，你永遠無法用討好的手段，討好任何人。

只要你的心態不正確，所有你越想討好的人，越是討好不了。

說出實話，表達自己的立場，並不代表自己沒有修正的空間，這只是代表，我們不是隨波逐流的，我們願意為了真理而修正自己的認知，但是我們不會屈服於是非不分、似是而非的說詞。

至於我們說實話、表達立場的姿態，可以堅定，但是同時溫和。

就像是剛剛說過的A，我確實不欣賞她剽竊的行為，但是我討厭的是A的心態和行為，至於她這個人，我並不認識她，我對她這個人的其他，沒有任何看法。

我並不想讓她難堪，我只希望，她能痛改前非，不再剽竊創作人的心血，這樣我就覺得可以了。

我們都曾經因為心軟、因為自己害怕、因為不想讓別人難過…種種的理由，縱容了別人的任性妄為，我懂。

有時候我們運氣好，這些縱容害到的是別人 ; 有時候我們運氣不好，這些縱容反而反噬我們自己。

過去你會那樣做，那是因為，其實你根本沒有想太多，你只是以為自己的縱容，可以讓你自己避免衝突。

但是，長到一定年紀之後，你早就應該學會，從討好的心態出發，從來無法討好到任何人。只有從是非分明的心態，以及願意隨時修正錯誤的彈性思考，加上溫和但是堅定的姿態，才能贏得別人的尊重。