只收偽文青

昨晚，我用了將近四千字的篇幅，做了「post-truth後事實」的簡單名詞解釋。讓我很驚喜的是，我得到一些很有趣的回饋；有人想到自己遭遇過的狀況，有人想得更多更遠，甚至有人還問了星期一我分享的天下雜誌那篇《蔡慶樺：我反正是信了！你也在後事實？》的相關問題。讓我好感動說…

因為，本來我弄這個粉絲頁的目的，就只是希望能對於思考和反思，做一些拋磚引玉的工作；我從來不認為自己是什麼先知，我只是個喜歡思考、喜歡真理、喜歡人類、喜歡世界和平的人；當然，最主要的目的是，我好想跟世界互動…

我不介意自己的說法被挑戰，我很歡迎意見不同的人的善意討論，我一直是抱著：『我的想法未必是真』的開放性思考，事實上，人家奴家我其實很友善說…

好啦！看我收到一些文章的回饋，就開心成這樣，一直說個不停的…你不要笑我喔。今天，我們再從我分享的那篇文章中的「我反正是信了」這個名詞說起好了…

岔個話，台灣孩子有時候還真是討人厭的悶葫蘆阿…就算看不懂，也不知道要問，你要知道，從填鴨式的高中教育離開之後，從此所有的學習，都不再只是「畫重點」式的知識，沒人會來要我們考試，我們的學習開始進入一個「讓自己活的更好」的階段，不再只是為了應付別人；也就因為離開高中之後的學習目的是為了自己好，所以，不求甚解的習慣，會很嚴重的傷害一個人的認知！而我一再嘮叨的，錯誤認知是讓很多人活得越來越辛苦的原兇！錯誤認知的累積，第一不就是不求甚解的習慣，要改阿…

話說，那篇文章標題裡的「我反正是信了」這個名詞，到底是什麼意思呢？

其實，作者蔡慶樺的這幾篇後事實文章，我認為是從名詞解釋的角度出發的(我沒求證過喔！)。

事實上，後事實這個名詞，從今年2016/3/21，哈佛大學的歷史學者Jill Lepore在《紐約客》雜誌上寫了〈事實之後：在真理的歷史中新的一章已展開〉（After the fact: in the history of truth, a new chapter begins）這一篇文章，導致「後事實」這個名詞開始風起雲湧；而蔡慶樺先生，就是用《The New Yorker》這篇文章為根基，結合他自己的知識，試圖解釋「後事實」現象。所以說，蔡先生的文章也可以說是一篇翻譯再整理，類讀書心得的文章。

而標題中的「我反正是信了」這句話，其實是來自於德文諺語「eine gefühlte Wahrheit」，這個詞的制式化翻譯是「感知真相」，它的通俗語意就是「我反正是信了」；講的是一種【以「眼見為憑」等親身經歷為基礎的、非常唯物論的一種個人認知】的現象。

「感知真相」就是【把自己看到/經歷過的/感覺到的，當成是真相，並且奉行不悖】。

光就字面意義來說，這樣的現象，好像很符合科學，好像非常理性，畢竟，有「眼見為憑」做基礎，不是嗎？

但是事實上，這種現象，卻是非常反科學反理性的！

因為真正的「科學/理性思考」，是需要一直抱著懷疑的態度，一再驗證，永遠都容許自己的理論和認知，存有修正空間的！

真正的科學理性思考，並不會因為一次經驗就做斷言！

真正的科學理性思考，更不可以是沒有修正空間的！

更是因為，人類是非常侷限的生物，每個人都如同瞎子摸象；每個人都只能從自身的知識/眼見/學養出發，每個人都只能一次看一種角度…沒有人能曾經得到完全完整的視野和知識過…

而且，人類的認知，其實很局限於自身的知識經驗，人類很容易會從自己已知出發，去刻意的選擇和自己論調相同的言論，然後對於和自己不同、自己不懂的知識，嗤之以鼻…

→所以，人類會有誤解產生，是非常正常的；所以，人類對自己的認知，一定要抱著，容許自己修正的空間；「可能我是錯的」這樣的心態，在這種時代中，是一種最安全的思考模式。

在心理學中，有個名詞叫做「後設認知meta-cognize」其實也就是這種載舟覆舟的概念。這個後設認知的意思是【從已經有的認知出發，再產生的認知】。

我會不會又說的太難懂了？

舉個例來說好了，二三十年前，從美國食品安全局開始倡導服用維他命C的好處開始，世界各國紛紛跟隨美國的腳步，對自己國人提出飲食建議；很多每日應該攝取多少什麼物質的宣傳，甚囂塵上，搞得像是，你沒有每天吃一片維他命C，你就會馬上死掉一樣。

但是，從2010s年開始，世界各國的醫療研究機構，卻從針對每日規律服用維他命C致癌的研究長年的觀察結果中，拼命疾呼，希望能阻止每天定量服用維他命C的錯誤宣導。所以你沒看到，現在各國政府，都不再宣傳每天定量補充維他命的「政策」了。

其實，說穿了，當年美國會帶頭開始這樣的宣傳，除了這種「eine gefühlte Wahrheit感知真相-我反正是信了」的認知作用之下，雖然有良善立意的那一面，但是真的不能否認，這樣的全球性宣傳作用的背後，有許多營養品藥廠，遊說的痕跡…簡單來說，美國的政治是由許多大財團支持的遊說政治，很多美國的國家政策，經常性的和大財團利益在拉扯←→合作。

當初搞的風風火火的宣傳，說的像是你不聽他的就會死掉一樣，現在發現錯誤，也沒道歉，也沒更正，也沒澄清，就直接當雲淡風輕了…阿~政治操作難道不是一種無恥！！

現在世界那許多光怪陸離和煽動的言詞，那些擁有發言權的人，難道不是罪魁禍首嘛！

擁有發言權的人，拼命用著他們高超的語言技巧，先抹黑、先給對手戴上罪人的帽子，然後把所有無辜的民眾，捲進一場誓死對抗的狀況中，誰得利？誰受害？

那些既得利益者，真的關心大眾福祉嗎？

人家想的是他們自己一家永遠的榮華富貴…而我們小老百姓餓死路邊、凍死街頭，干尊貴的他們何事之有呢…是我們自己笨…人家一餐，是我們半年的薪水…我們卻還傻傻的捐錢給人家，讓人家去取得賺得更多的機會…然後我們呢…

就因為那些，在媒體上、在生活中，擁有發言權、擁有高超語言技巧的人，為行私慾搞出來的各式言論，弄得我們連卑微的安身立命的哭喊都已經是奢求。像是川普，因為和媒體的意見不和，就直接用「騙子」來痛罵對方，可是難道川普口中的騙子，從來沒有做過善事？川普的「騙子說」，就像是用一個名詞，直接毀壞別人近百年的努力，像是對方從來沒有正直過…

而這樣的現象，卻已經存在在我們生活之中很久很久了。世界各國都陷入這樣的狀況中…

在越來越多人，被那些他們曾經為其搖旗吶喊、誓死捍衛的大人物傷透心之後；在越來越多人，發現那些生活中/檯面上擁有發言權的人，不堪的真相時，越來越多人對世界、對人性，產生太多的不信任，轉而尋求自己的眼見為憑，進而對於自己的所見所聞，固執的堅持，絲毫不肯容許自己已經相信的，產生任何動搖和修正的空間…甚至對於自己的所見所聞，是否和理？是否值得信任？都不肯加以檢視，不容許自己已經相信的，有任何轉圜的空間，意氣之爭了起來…

→…

→post-truth的時代，於焉形成…大家都是受害者…大家也都是加害人…

其實，別人要怎樣我無置喙餘地，可是，我們自己何必如此的偏執呢？

我有一句說來說笑用的口頭禪「完美的都蒙主寵召了！」，我的意思是，就因為我們還有未竟之事、未達之功，所以我們還活著，還在學習，還在努力！

完人和偉人，至少對我而言是個傳說，是個可以努力的目標，卻不是一種，需要打腫臉充胖子的狀態。誰人無過？！為何總是對他人如此嚴厲？總是用一個超高的道德標準去放大鏡別人，卻不肯先反省自己的行為呢…就算發現自己有錯誤，改過來不就好了，為何總是用一種，如果發現自己有錯，就會死掉的態度，去打腫臉充胖子的存活著呢…

我思前想後，那種，認為如果一旦證實錯的是自己，會讓自己丟臉的想法，應該是我們台灣教育體系的粗魯遺毒吧…

台灣的教育，總是對於「聽話/乖巧」給予獎賞，而對於創意予以嚴懲…但是所謂的「聽話/乖巧」，聽的是誰的話？是對誰來說的乖巧？

那些所謂的聽話/乖巧的需求，其實只是師長父母們，不肯辛苦大人們的偷懶藉口罷了，「別煩我，你聽話」，因為握有權力的大人，不想為了孩子辛苦自己，所以對不造成大人麻煩的孩子，加以讚賞，然後懲罰那些，「不聽話/造成大人困擾」的孩子，久而久之，所有人都如同聽命行事的殭屍一般，沒有人懂得怎麼有禮貌的問問題，沒有人懂得，欣賞自己的獨特，並尊重別人的獨特，大家都只想要「你不要造成我的麻煩就好」…連自己的孩子，你都不肯多花一點時間辛苦一下自己…

就因為這種，「對於會讓大人麻煩的事，會受到懲罰」的經驗，很多人習得無助，學會不敢表達自己；並且，那些握有權力的大人們其實非常可惡，他們在意圖懲罰孩子的時候，都是從摧毀自尊的角度去出發，他們想一勞永逸的，解決「那個愛惹麻煩的傢伙」，所以每每摧毀孩子/低階者/部屬…的自尊，並且對自己的殘忍自鳴得意…

所以阿，就因為自己人不好，自己會在別人做錯後，拼命的看扁對方、嘲笑對方，所以才會那麼害怕自己做錯時會被嘲笑，所以才更是堅持，自己絕對不能錯，因為，不想自己也被別人嘲笑…完全的死鴨子嘴硬…越愛面子越丟臉阿…

所以，如果我們，對別人的錯，寬容一點，不要只想著追殺別人或者嘲笑別人，是不是其實，是放自己一馬呢！

我們看世界的角度，只能從自己出發！所以，如果你會認為別人都是壞人，那麼，是不是應該檢討一下，我們對待別人的心態！我們對別人的認知，源自於我們對待他人的方式…很照妖鏡的…自己心裡的妖…