只收偽文青

在面對未知的路上，我們唯一知道的是，我們一無所知。

這篇文章，不能使用關鍵字，必須使用關鍵句，否則必會造成誤解。

關鍵句：

• 目前的科學，存在的未知比已知多；簡而言之，人類懂的太少，現在人類所知道的，只是冰山一角。

•目前的科學進展，尚屬極底層初階，現在人類所知道的「科學」，絕對不是終極科學！

•可悲的是，科學研究需要的經費和助力太龐大，非少數人可以自己支持，故在外尋資源支持的時候，往往被握有財權的利益方所挾；單純資助真科學發展的太珍稀，因此，科學受到利益的宰制，並且利益方長期握有評斷科學研究優劣真偽的話語權，是現存可悲的多數事實。

寫這篇文，乃因泰裔德籍微生物科學家Sucharit Bhakdi M.D.，在 2021/7/10的影片，讓我感觸良多，有感而發。

既然要以泰裔德籍微生物科學家Sucharit Bhakdi M.D.的影片出發，所以我簡單介紹一下今天的主角。

泰裔德籍微生物科學家Sucharit Bhakdi M.D.，退休微生物學家，一生中研究獲獎無數，在他2012退休前最後一個工作（1991 到~2012 ），他是德國美因茨大學（Johannes Gutenberg University Mainz，以醫學研究大學著稱）醫學微生物學和衛生研究所所長。退休後仍持續從事相關研究工作至今。

從2019新冠疫情爆發之後，Sucharit Bhakdi M.D.因為多次提出“反對新冠疫情大爆發”論、“反新冠疫苗”的主張、“新冠疫苗會造成人類大量死亡”、..等等的言論，被以美國政府FDA和WHO等，力倡新冠疫苗施打單位們為主的權勢團體，視為反疫苗/新冠疫苗假消息主要來源者。

Sucharit Bhakdi M.D.在2021/07/10發布的反新冠疫苗的言論影片，更是引爆現在這場科學獵巫的高潮。

各國權勢單位，從國家、藥廠方，到支持新冠疫苗的科學家，從利益出發到從道德出發，各式各樣譴責言論，經由利權方聘僱的網軍錯誤渲染，再由沒有科學涵養的一般民眾錯上加錯理解之下，把Sucharit Bhakdi M.D.往死裏打。

因為引起了軒然大波，所以我特地把Sucharit Bhakdi M.D.從2019新冠爆發之後，至今年七月十日發布的影片，還有他引用的論文，都看了一遍。

Bhakdi博士最主要援引三篇同行近期論文，認為最新研究是支持他自己的研究和長期主張：反對新冠疫苗。

----以上簡介到此，有興趣深入探討的朋友，歡迎去查詢，我使用的全是公開資料，網路上都查得到的。

Sucharit Bhakdi M.D最新理論援引的三篇論文，其各自出處和內容簡介摘要，我寫在文章最後面。

我個人對於Sucharit Bhakdi M.D.三大假說的看法是：

1.“反新冠疫情大爆發論”：

：時間證明新冠疫情的確有大爆發的現象；因此，Sucharit Bhakdi M.D.提出的“反新冠疫情大爆發論”，不成立。

2.“群體免疫已存在”：

Sucharit Bhakdi M.D.援引近期論文，Bhakdi提出，感染痊癒者，已經有免疫力，再感染率低。

但是從2019~2021七月案例來看，感染痊癒者，依然有大量再感染案例，與參考論文1.中的預測不符。不成立。

3.“新冠疫苗進入血管壁，刺激 血管壁製造棘蛋白，從而使免疫細胞產生反應，經由此人為施打進而等同人為引發自體免疫系統攻擊自體血管壁和攻擊自體細胞的現象。Bhakdi並提出，人為致使血管壁製造棘蛋白，解釋了血栓的大量出現的原因”

：關於Bhakdi提出的第三個論點，真的讓我眼前一亮，完全驚艷到我。

事實上，關於新冠病毒及新冠疫苗，是何種機轉才會出現大量血栓現象這件事，至今還沒有任何研究可以提出相關推測和解釋。因此，我個人極度期待，Sucharit Bhakdi M.D提出的這個假說，可以得到科學實驗的驗證是非。

並且，新冠疫苗施打後，到底是人體那些部位負責製造棘蛋白以引發自體免疫系統辨識能力？

並且，倘若Sucharit Bhakdi M.D第三點假說，血管壁為疫苗施打後，最主要製造棘蛋白的部位為真，那麼，此種形式造成的血栓現象，其機轉為何？單純白血球堆積？？

並且，假設血管壁製造棘蛋白為真，那麼，新冠疫苗症候群，和自體免疫系統攻擊自體組織現象，是否存在相似性或者相關性？

-------

如同我對Sucharit Bhakdi M.D三個主要觀點的看法，在我的教育中，現今人類科學進展尚屬底層初階，還有太多人類未知的存在，而在科學的眼光和思考中，一些悖逆一般人常識的假說，就是科學需要去驗證、澄清，甚至是承認新發現進而修改舊理論謬誤的契機。

倘若只因為某言論，讓一般人聽起來刺耳，甚至是只因為違反利權團體的利益，就無理性的謾罵打壓，出動大量網軍，利用“常識”攻擊，這已經不只是反智，更是科學文明進展的罪人。

在國外網站上對Sucharit Bhakdi M.D造成的爭議，其實並不像台灣那樣的偏頗。

國外網站上，支持Sucharit Bhakdi M.D的言論，幾乎和攻擊Sucharit Bhakdi M.D的言論，勢均力敵。更有趣的是，支持Sucharit Bhakdi M.D，多數是由長期反疫苗的一般民眾和個體科學家發表，而反對Sucharit Bhakdi M.D的言論，明顯的有組織有團體作戰的態勢。

是的，不像台灣一 言 堂 式的思想 操控，國外雖然利權團體勢力龐大，但是畢竟現在文明由歐美學術主導開展，人家至少懂得真正的自由的真諦，人家至少還有尊重學術的傳統，人家至少還有很多沒被打死的良心者...

看著台灣跟隨阿美利權者的利益，死命追殺Sucharit Bhakdi M.D，我彷彿看到了當初提倡地圓論被追殺的科學家們。

當1932年義大利天文學家達斯寇里（Mining Duskoli）只因說地球是球狀，就因違背聖經教義被活活燒死；1600年，義大利哲學家布魯諾（Blueno）也因宣傳哥白尼（Copernicus）「地動說」，在羅馬百花廣場被活活燒死（燒死或監禁眾說紛紜。

科學不能由宗教決定對錯！

同樣的，

科學的是非，也不能由利權者來論斷！

尤其是這種，攸關人命重要的醫科學，絕對不能夠對政治低頭。

看著台灣網軍攻擊者們，使用著不知所云的言論，打著沒有醫科學知識的民間認知，自以為了不起的，想把某些科學家往死裡打的兇殘模樣..我真的覺得，這些自以為是的攻擊者，看起來好可憐，就像是智商80的，指著智商130的笑笨蛋一樣的丟臉，讓人不忍卒睹。

不知道是不是因為，那些網軍和攻擊者，長期接受了太多洗腦服務，把他們自己的腦子都洗殘了....

科學從來不為了舊知識服務。

科學的出現，若不是為了推翻之前謬誤，就是為了驗證前理論的真實性。

當順民的奴性思考，從來不存在在科學的世界中。

很多所謂學者，打著「新知識會驚嚇到一般民眾，引起恐慌」為藉口，企圖說服知情者閉嘴禁言。真不知道這些學者，拿了人家什麼好？

就因為一般民眾不懂，所以真正學有專精的人，就有義務對一般民眾解釋，這樣才能夠提升普遍的知識水準，人類才能真正的進步。

如果像那些拼命想噤口知情者的說詞，因為擔心引發恐慌，就有意的讓一般民眾無知，那麼，這是為了要讓學術專有化，讓一般民眾離知識越來越遠的，徹底愚民手段嗎？

多數人越來越無知的世界，會讓那些掌握知識的少數人，可以理直氣壯的繼續作威作福嗎？

簡直狼子野心。

臉書可以甘為鷹犬為政治服務，封我臉書，讓我連自己粉專的通知都打不開。

網軍可以罔顧良心，為利權服務，到處抹黑攻擊霸凌，把良心者逼至絕境，不留活口。

不管如何，讀書人良心不會死。我們永遠不會對惡勢力低頭。

在科學的眼中，Sucharit Bhakdi M.D的言論，即使部分不成立，也是一種科學家的貢獻。

更遑論Sucharit Bhakdi M.D，可能提出了一個，解決新冠相關問題的方向。

科學的假說，並不是用一般常識可以論斷的，各國網軍追殺的行為，實在令人不齒。到底為了何種目的，當真沒有人知情嗎。丟臉。

若認無知是福，請您自家自便隨意；可是不要有意製造他人的無知，好來墊高自己的利權。

不知道自己無知，還目空一切的，才是最可笑的存在。

而知道自己是無知的，所以我們才能知道該學習的方向，所以，知道自己無知是非常好的事！祝福大家。

而

參考論文：

1.論文名稱«SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity（無論疾病嚴重程度如何，SARS-CoV-2 都會引發強大的適應性免疫反應）»

作者群：Stine SFNielsenab等

該研究由丹麥研究和教育部、丹麥創新基金，支持的研究。

該研究發表於 ScienceDirect生物醫學類第68卷，2021年6月103410

（ScienceDirect是一個提供同行評鑑的科學類論文發表專業雜誌/網站

註）

論文研究期2020/04/03~2020/07/09

使用SARS-CoV-2痊癒者研究，認為病毒表面刺突蛋白被確定為中和抗體和 CD8 + T 細胞反應的主要目標；因此提出結論：

「無論疾病嚴重程度如何，大多數患者都具有強大的適應性免疫反應」。

（SARS-CoV-2嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2的縮寫，屬於冠狀病毒科乙型冠狀病毒屬嚴重急性呼吸道症候群相關冠狀病毒種。造成了於2019年底爆發的嚴重特殊傳染性肺炎，即COVID-19）。

2.«Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines»（人類 IgG 和 IgA 對 COVID-19 mRNA 疫苗的反應）

作者群：Adam V. Wisnewski等

論文發表2021/06/16發表於PLOS ONE，這是一個跨學科科學期刊，該論文同時收藏於Wisnewski AV、Campillo Luna J、Redlich CA (2021) 人類 IgG 和 IgA 對 COVID-19 mRNA 疫苗的反應。公共科學圖書館一 16（6）：e0249499。doi:10.1371/journal.pone.0249499

該論文由美國國家職業安全與健康研究所，5T03OH008607-15，授予 Carrie A Redlich 博士，贊助

研究單位：Aftab A. Ansari，美國埃默里大學醫學院

該研究結論：COVID-19 mRNA 疫苗接種引發了刺突抗原特異性 IgA，具有相似的誘導動力學和達到峰值水平的時間，但在 1第一和2次疫苗劑量（<內的2 100天18％的高峰水平ND拍）。數據表明，COVID-19 mRNA 疫苗有效地誘導了刺突抗原特異性 IgG 和 IgA，並突出了它們在血清中的持久性的顯著差異。

3.«SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD, and S2»（在 mRNA-1273 疫苗接受者的血漿中檢測到循環嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒 2 (SARS-CoV-2) 疫苗抗原）

作者群：Fatima Amanat等

研究資金：這項工作的資金來自 Barbara 和 Amos Hostetter 以及 Chleck 基金會的慷慨捐贈。這項工作得到了比爾和梅琳達·蓋茨基金會的部分支持（授權號 INV-017380）。作者感謝以下對疫苗開發的研究資助：美國國立衛生研究院 (NIH)/國家過敏和傳染病研究所 (NIAID)、Welcome Trust 和國際艾滋病疫苗倡議 (IAVI)。AFO 得到 NIH T32HL007627 的支持。

實驗揭示存在利益衝突。

更該論文由牛津大學出版社出版（2021/05/20），版權屬於IDSA美國傳染病學會

研究結論：系統檢測 mRNA-1273 疫苗產生的刺突和 S1 蛋白的證據很重要，但尚未在任何疫苗研究中得到描述，這可能是由於檢測靈敏度和時間評估的限制。這一發現的臨床相關性尚不清楚，應進一步探討。這些數據表明，最初接種疫苗後的 S1 抗原產生可以在第 1 天檢測到，並且存在於注射部位和相關區域淋巴結之外。