只收偽文青

今天這篇從我昨天寫的一首詩出發

《Cross-road》

就是那個路口，

The place we call it cross-road

The place they named angel's wait

Also is known as devil's spot

 就是那個路口。

右邊是那絢爛燈光煙火的舞臺

迷人煙霧飄渺中竄動擁擠的人群

他們尬廣播送著天國之愛

人人幸福洋溢恍若天堂

對照著左邊孤獨扛著一塊簡陋木牌的痀僂

牌上寫著

『This way, heaven.』

This way or that way,

This is a question.

就是那個路口。

然後我默默走過

This is a question, of course what else!

But the puzzle isn't mine.

Suit yourself, take whatever seat you fancy.

Suit your-self. You're in heaven.

 2017-09-19 SKI偽文青

開始解釋這首詩前，請你一定要先看過看過這首詩。不然你會錯過很多思考上的觸點。好~看完詩，心中有底了吧！那就讓我們開始吧！

這首詩我命名為Cross-road，這是十字路口的意思。

在美國有個鄉野傳奇，某個偏境不知名特定的Cross-road(十字路口)，可以遇到奇蹟；但是遇到的是天使或惡魔，誰都不知道。有人遇到天使得到幸福、自信與平安，有人卻遇到和人簽定契約的惡魔，簽了契約的人會極度的出眾，並且可以得到難以想像的成功，但是代價就是，當簽約者死期來臨時，他的靈魂將永生歸屬於惡魔所有…

所以， cross-road. 這詞本身，就是一個完整豐富的故事了。它象徵了一種善與惡的掙扎，它說了一種誘惑和求善的經過，它說了一場人類心中的自我掙扎，它說著一種抉擇、一種判斷、一種人類自由意志的作用、一種真理和偽理之間的戰爭。

所以，cross-road這種，本身就是一個完整豐富故事的特定雙關語名詞，是我使用中英文雙語言來呈現這首詩的主要原因。

我的第一段，就是在簡述交代這個cross-road的雙關語意涵。那個有著天使等待著，同時又有惡魔駐點的那個十字街頭。「其善惡，是個未知數」，這就是我第一段想說的概念。這段的重點是，「那就是人家說的cross-road，就是那個路口」。

而第二段，十字路口的右邊，是人潮雜沓，非常絢麗的熱鬧人群；而「尬廣」一詞，是從電玩界借用的名詞，有互相較勁拼命廣播宣傳的意思；對照左邊孤單冷清簡陋的身影；兩邊同樣以「天堂」為他們吸引人類的重點。

因為那是個路口，可以轉彎的，這象徵著一個抉擇點。

你很直覺的選了左邊扛著簡陋木牌的痀僂人，對吧！選擇左邊簡陋的痀僂人，老實說，你是用”道德”在做判斷吧！道德必然以為要選左邊才是正確的天堂。

但是等等先，從英文單字來說，右邊的英文是right；right，有右邊、正確、權力的意思；所以一般來說，right才應該是對的，不是嗎?

既然右邊才應該是對的，為何右邊是絢麗的迷醉？簡樸的肢障者卻是站立在左邊？是不是你也開始困惑了呢？難道我寫錯？

臉書的「好青年荼毒室-哲學部」有一篇文章《【荼毒室 x 港台電視部﹙四﹚】你有想過，這其實是一齣色情片嗎？》文章作者嚴振邦，寫的非常精彩，真的很建議你有空去拜讀一下。。

這篇文章裡面說到，拿肢障者當主角的那些宣傳影像，就如果色情片一樣，完全沒有讓人得到任何知識，沒有讓人學會任何事，沒有真正的「激勵」到任何人，只有觀看那幾秒鐘的自我安慰效果。

從這個角度相似的思考出發，這種一邊認定肢障人比較道德的偽安慰劑效應，另一邊在生活中卻鄙視肢障人的想法，你有沒有開始覺得這是個值得思考的問題？

我們貪愛華美，喜歡聲光娛樂大聲歡笑，但是凡是牽扯到宗教，我們卻寧可相信惡魔美麗不可方物充滿誘惑，而天使適合簡陋的痀僂人的形象，為什麼會這樣呢？

人人都知道，天堂很美、充滿愛與歡笑，可是為何我們卻要將大聲歡笑的迷醉，直接用道德判斷將它當成是惡魔的試煉？同時卻直接用道德將簡陋的痀僂人，當成那帶來希望的天使的化身？你開始困擾了吧！哈，好不好玩阿~

讓我們做出這種判斷的道德，是真正的道德嗎？這種道德，哪裡道德了呢？

再來~

既然是那需要抉擇的cross-road，那為何我又說那與我無關，我默默的走過？

再看清楚點，天堂Heaven這個字，在英文中是一個，已經特定到，連the都不需要的專有名詞，我們不需要使用the Heaven來指稱天堂這個概念，因為在英文中，Heaven只有一個；那你看到沒？為何我用heaven卻不用Heaven？

其實我本來想寫更難一點，我想用haven(避風港)來替代heaven這個字，但是這首詩裡已經塞了太多的東西，所以，這次就算了。

如果真是天堂

我又為何要走開

而且，

如果真是天堂

為何不以天堂為詩名?

至少也該用個「抉擇」為詩名，不是嗎？

而我，沒有言語的走過

我沒有任何注釋，那是因為，我清楚，那都只是宣稱。

回看第一段的重點「那就是人家說的cross-road，就是那個路口」。這些，全都只是【人家說/宣稱的】…而我們卻忘記去思考那些宣稱的真偽…

最後一段，最後一句，完全反諷。

不管你怎麼選，你只能配得上這種程度的,只是宣稱的“天堂”。所以，怎麼選擇，什麼理由，有什麼差別！就選自己喜歡的，坐下吧…

這詩背後的意思是，天堂，不該這麼庸俗。

從我這首詩出發，你發現沒？我們經常性的被我們自己思考上的盲點所阻礙。

這首詩，可以說是我這幾個月，累積下來的，對於世界潮流和我們處境的悲傷；以及對於忽然警覺我自己思考上那些，習以為常的盲點陷阱，嚴重困擾自己判斷的驚嚇之情。這首詩，也是我的反省。

所以我在感嘆，這年頭，真實已經沒有人在乎，那些只靠包裝的東西，不管用著華美的誘惑包裝，或者是用文青式的簡樸形象包裝好的東西，成為大家整天追逐、追捧、擁戴、互相傷害、互相攻擊的元凶。我們都一樣，都一樣阿…

很多時候，就是這種「魔鬼藏在細節裡」的狀況，阻礙了我們自己、讓我們陷害了我們自己。這種隱藏起來的思考陷阱，經常的成為我們錯誤判斷，和理直氣壯的堅持錯誤的原因。

這就是一種，非黑即白的思考。所以我才會說，非黑即白的思考，害人不淺。

今天這篇，對你的認知，衝擊很大吧！看得很累吧！那，今天這篇我就到這裡結束好了，休息一下，喝口茶或咖啡，我們下周再繼續。